30.11.2009 / 09:29
Трябва ли да отпадне пълният член от българския език
В последните дни се получи поредна остра полемика този път на тема трябва ли да отпадне пълният член. Поставя се въпросът дали след като някои от правилата масово не се спазват, трябва да променим самата норма или нормата е нещо, към което трябва да се стремим. Гости по темата в студиото бяха проф. Владко Мурдаров, езиковед, Емил Кошлуков, политик и вносител на законопроект за чистотата на българския език, Ваня Щерева, артист, певица и писател, и Мария Ненова, блогър и активист, който смята, че пълният член е абсолютно излишно и изкуствено правило.
Според Мария Ненова това е изкуствено правило и допълнително усложнява живота, а всичко, което усложнява живота ни трябва да бъде премахнато. Тя беше категорична, че хората не усещат това правило и за да го изпълняват, те губят време „в мислене при писане, в една допълнителна редакция, която трябва да се прави. И това нещо започва от училището и продължава през целия ти съзнателен живот.”
Емил Кошлуков е на мнение, че невежеството не може да бъде аргумент за забрана. „Много хора не слушат класическа музика например, слушат чалга, но това не е основание да спрем да издаваме класическа музика”, каза той.
Проф. Владко Мурдаров се съгласи, че правилото е изкуствено и припомни, че през 1835 година в българската граматика на Неофит Рилски за пръв път се посочва, че в именителен падеж се употребява една форма, във винителен падеж – друга форма. Това правило действа вече повече от 170 години. Има само един много кратък период, през който това правило е леко видоизменено, когато има едно друго предложение и то е пълният член да се употребява не когато е подлог, а когато следващата дума започва с гласна. Това правило се нарича еуфонично и пръв го предлага Пенчо Славейков. Но то действа само две години. Проф. Мурдаров обясни, че при правоговорната норма има много по-голяма свобода, отколкото при писмената, но това не означава, че трябва да се променя писмената норма.
Ваня Щерева се пошегува: „аз тъкмо го научих и те искат да ми го махнат.” Тя каза, че обича да се заиграва с думите и при писане се съобразява с правилата на речта. Ваня Щерева сподели, че според нея правилото, предлагано от Пенчо Славейков, би направило речта много красива.
Целия разговор в студиото можете да видите във видеоматериала.
Според Мария Ненова това е изкуствено правило и допълнително усложнява живота, а всичко, което усложнява живота ни трябва да бъде премахнато. Тя беше категорична, че хората не усещат това правило и за да го изпълняват, те губят време „в мислене при писане, в една допълнителна редакция, която трябва да се прави. И това нещо започва от училището и продължава през целия ти съзнателен живот.”
Емил Кошлуков е на мнение, че невежеството не може да бъде аргумент за забрана. „Много хора не слушат класическа музика например, слушат чалга, но това не е основание да спрем да издаваме класическа музика”, каза той.
Проф. Владко Мурдаров се съгласи, че правилото е изкуствено и припомни, че през 1835 година в българската граматика на Неофит Рилски за пръв път се посочва, че в именителен падеж се употребява една форма, във винителен падеж – друга форма. Това правило действа вече повече от 170 години. Има само един много кратък период, през който това правило е леко видоизменено, когато има едно друго предложение и то е пълният член да се употребява не когато е подлог, а когато следващата дума започва с гласна. Това правило се нарича еуфонично и пръв го предлага Пенчо Славейков. Но то действа само две години. Проф. Мурдаров обясни, че при правоговорната норма има много по-голяма свобода, отколкото при писмената, но това не означава, че трябва да се променя писмената норма.
Ваня Щерева се пошегува: „аз тъкмо го научих и те искат да ми го махнат.” Тя каза, че обича да се заиграва с думите и при писане се съобразява с правилата на речта. Ваня Щерева сподели, че според нея правилото, предлагано от Пенчо Славейков, би направило речта много красива.
Целия разговор в студиото можете да видите във видеоматериала.
Прочитания: 1724
Коментари