14.03.2010 / 19:59

Цецка Цачева за правомощията на президента


Нов нюанс в атаките си срещу президента внесоха днес управляващите. Споредпредседателя на Народното събрание Цецка Цачева, Георги Първанов е превишил правомощията си и не е зачел централната роля, която има парламентът в условията на парламентарна република. Според Цачева конституцията отрежда на президента по-скоро морална роля, посредничество между институциите, представителна функция в международен план и ангажименти в сферата на националната сигурност.

Управляващите явно следващата седмица ще насочат дебата към правомощията на президента, защото организират дискусия за парламентарната република и правомощията в държавната власт. Ето как парламентарният шеф тълкува пресконференцията на държавния глава в петък.

Цецка Цачева, председател на НС: За да можем да оценим обръщението на Първанов чрез медиите, трябва да изходим от факта, че според действащата конституция той е държавен глава, олицетворяващ единството на нацията. Това предопределя неговите правомощия като посредник между политическите сили и различните власти, като един омиротворител във време, когато има напрежение между тях. За съжаление аз лично не открих омиротворяваща функция в това, което той излъчи като послание в тази пресконференция, която беше в петък.

БНТ: Какво трябва да се направи оттук нататък, за да има диалог между институциите, за да спре тази конфронтация?

Цецка Цачева, председател на НС: Преди всичко означава всяка една институция да изпълнява своите правомощия, така както те са разписани в конституцията, без да злоупотребява с права. Диалогът между институциите е свързан със стриктното прилагане на техните правомощия. Винаги, когато извън компетенциите една институция дава съвети и критикува друга, без да дава алтернативи на това, което прави конкретна институция, се стига до едно напрежение във взаимоотношенията на институциите като цяло.

БНТ: Може ли да има крачка напред - примирие между институциите, без да се направи крачка назад - отказ от импийчмънт?

Цецка Цачева, председател на НС: В битов план, житейски, винаги, когато се води диалог и се търси консенсус, се прави крачка назад, но тук сме изправени в коренно различна хипотеза. Една институция, която се намира на върха на управленската пирамида и която подлежи на контрол от централната институция в парламентарната република, каквото е Народното събрание, е стигнала дотам, че тези процеси вече са отнесени на територията на НС. За мен оттук насетне парламентът в условията на парламентарно функционираща държава като форма на държавата е длъжен да се произнесе и той ще го стори с предвидения по конституция акт.


Излъчено в "По света и у нас".

Автор: Надежда Василева
Прочитания: 1547

Коментари

15.03.2010 / 16:19
Йоко
Когато ни спряха еврофондовете, кабинетът на Станишев трябваше да подаде оставка, защото непосредствено след като правителството му падна от власт, ЕС отпусна фондовете. Това доказва, че тяхното правителство лишаваше българите от предназначените за тях пари. Президентът тогава коментира, че всички трябва да обмислят стореното до сега. Сега, когато имаме чист, некорумпиран министър на финансите, един от знатните икономисти в света, който с нищо не е лишил гражданите (освен ако не смятаме, че той тайно е създал световната криза), президентът му иска оставка. Що за президент е това?
15.03.2010 / 16:17
Йоко
Иво Маринов - USA Браво! Такива идиоти, дето ще викат че комунизмът бил ок, или им е било платено, или са сериозно неинформирани и смятат, че не е възможно да е било толкова зле. Нека знаят, че комунистическият режим бие Първа и Втора световна събрани по брой жертви. Да знаят, че ако добра дума чуят от някой за комунизма, то е защото милионите които го помнят и плуят, бог да ги прости, са на онзи свят.
15.03.2010 / 11:21
Kalina
Parvanov zabravi,che trionata koilicia,koiato toi upravliavashe,ne e veche na vlast.Tozi prezident ne e chast ot tova upravlenie,toi samiat se darji kato opozcia na GERB i niama nichto obchto s tozi vot na izbiratelite.Toi niama da se promeni,samo mpje da se smeni.Razchitam na GERB s tazi podkrepa, koiato ima, da sloji v red stranata_prezidantat i sadat v BG praviat vpechatlenie s mislene ot minaloto_NEDOSEGAEMITE.UVAJAEMI NEDOSEGAEMI, vie ste naemni rabotnici,kakto servitiorkata v kafeneto.Plachtame vi da rabotite za nas_vashite danakoplatci.Koito zabravi tova_biva uvolnen.BEZ PREDIZVESTIE!
15.03.2010 / 06:07
НЯМА ЛИ КРАЙ НАЙ ПОСЛЕ
Гледах по телевизията , премиерата на книгата 20 години преход, на Румяна Тасланова. Там присъстваха много чужди и наши интелектуалци. Един от тях се казваше - Хайнц Бран , немски политолог. Той каза това което спряха да говорят нашите политици. А то е : , истината, че този преход от комунизъм към Демокрация бе осъществен от умението на Иван Костов , Филип Димитров и Стефан Софиянски, за да може, бедният и тормозен народ от комунистите , да излезе и види , хората от загниващият капитализъм . А думите му за Станишев бяха , че е бил много " умен " : та е изпуснал милиарди помощ от Е. С. И като цяло за всички комунистически правителства на прехода , са оставяли държавата като след ПОТОП. Изумяваме наглоста на тези комунисти , че дори имат смелоста да пишат и правят коментар в интернет. Например този Пешо ще ги разправя тези, на внуците му, които и те ще станат сигурно по нагли и от дядо им. -- Разбира се ,че хората от България излизаха в чужбина, : но каде >>>> се пита ?? . Знаете ли къде имахме право и в кои държави можехме да пътуваме скъпи сънародници. Казваше се, този е бил в Русия, или в Либия, за да звучи така , че сякаш си бил на МАРС или на ВЕНЕРА. А истината е съвсем друга. Излизаха само строителни работници и то ходеха на места където никой друг не отиваше да работи освен ЗАТВОРНИЦИ. И КОГАТО НИ СРЕЩАТ ПО МАГАЗИНИТЕ ТАМОШНИТЕ РУСНАЦИ, НИ ПИТАХА : НА КОЛКО СМЕ ОСЪДЕНИ. НЕМОГА ДА ВИ ОПИША КАК СМЕ СЕ ЧУВСТВАЛИ,, УЖАС Е МАЛКО ДА ВИ КАЖА . ЗИМАТА , БЕШЕ 50 ГРАДУСА ПОД НУЛАТА, А ЛЯТОТО КОМАРИ , КЛКОТО ДЛАНТА МИ ... А ИНАЧЕ ТЕ РУСНАЦИТЕ БЯХА ХОРА КАТО ВСИЧКИ НАС ОБИКНОВЕННИТЕ БЪЛГАРИ, САМО ,ЧЕ НЕ СА СПОДЕЛЯЛИ КОМУНИСТИЧЕСКИТЕ ИДЕАЛИ, КАТО ТОЧНО НА ТОЗИ БОКЛУК КОЙТО ПИШЕ ПО -НАДОЛУ . НЕ ИСКАМ ДАЖЕ МУ СЕ ИЗВИНЯВАМ НО ИЗРАЗЪТ БОКЛУК ИМ ВПАСВА НАЙ МНОГО. ПОНЕ ЗА ТАКИВА ИЗТРАДАЛИ ХОРА КАТО МЕН , Е ЕДНО УСПОКОЕНИЕ . А В ЛИБИЯ Е ОЩЕ ПО ОТВРАТИТЕЛНО. СИСТЕМАТА Е ИЗЦЯЛО КОМУНИСТИЧЕСКА, КОЯТО НЕ СЕ Е ПРОМЕНЯЛА СИГУРНО 40 ГОДИНИ. ИМАМ ПРЕДВИД И БЪЛГАРСКО РЪКОВОДСТВО И ЛИБИЙСКО. ТАМ КАКВО МЕ УЧУДИ НАЙ МНОГО ; НИКОГА НЕ МОЖЕШ ДА ЧУЕШ ИМЕТО НА ЛИБИЙСКИЯТ ПРЕЗИДЕНТ, ГЛАСНО НА ОБЩЕСТВЕННО МЯСТО. АКО НЯКОЙ ОТ НАШИТЕ НЕ ЗНАЕ И ПРОИЗНЕСЕ ИМЕТО МОАМАР КАДАФИ, ТО ВЕДНАГА ПО СТАРИТЕ ГО СПИРАТ И МУ ПРЕДАВАТ КАК Е ПАРТИЗАНСКОТО МУ ИМЕ ;; " ВЪРБАН " ЗВУЧИ СМЕШНО НО Е ИСТИНА. Това било , че ако някой либиец чуел , че се говори за президента им все едно , че му кроиш нещо. Точно като у нас през Тошово време. Те можеха да излизат по целият свят, дори да отварят ЛУВЪРА през почивните дни , специално за тях, на тези с откраднатите пари , от изтормозеният български народ от ЛИБИЯ И СЪЮЗА , а това е само една прашинка от техните кощунства. Не мога повече , че ми става лошо, иначе мога да ви разказвам безброй мъки и приживелици от тези красавци, като Красовци и октоподовци и т. н.
15.03.2010 / 02:28
Иво Маринов - USA
Васко, Митев и Пешко, докато има хора като вас , които разсъждават така България не я очаква нищо добро. Първанов не бил комунист???? Хайде де, а кой беше председател на партията им? И комунизма не бил лошо нещо. Да си чувал другарю Пешко нещо за лагерите на смъртта по същото това време?
«  1  2  3  »
Изпрати коментар











Публикувайки коментар, Вие се съгласявате с Условията за ползване