03.09.2010 / 07:58
Божидар Джамбазов за делото в Охрид
Водещ Иво Никодимов: Само след два дни се навършва една година от трагичния инцидент в Охридското езеро. Росен Цветков ще ни припомни какво се случи с кораба „Илинден”.
Свидетелка на инцидента: Преживяването беше много приятно – пътуване, веселба. Красотата на Самуиловата крепост на града. Всичко беше толкова хубаво, докато се качихме на корабчето.
Свидетелка на инцидента: Изведнъж стана нещо. Накланя се, накланя се на една страна.
Свидетелка на инцидента: За секунди стана. Слизахме по няколко пъти от долу от горе. Кой се хване за дъска – добре. Който не – потъва. Отдолу давещите ни дърпаха.
Свидетелка на инцидента: Всички викаха, пищяха.
Свидетелка на инцидента: Две думи да кажа – филмът „Титаник”.
Репортер: Екскурзията до Охрид в началото на септември 2009 година е последната за 15 българи, които се удавиха във водите на Охридското езеро на път за манастира „Свети Наум”. Най-много жертви 8 даде село Антон, загинали имаше и от Пирдоп, Златица и село Мирково. Забави се изваждането на кораба, но дори и след като той се появи на повърхността на езерото, месеци наред разследването в Македония циклеше. В началото обвинен за трагедията беше единствено капитанът на „Илинден” Сотир Филевски. Сега той е на свобода и чака началото на делото. Неотдавна обаче обвинение получи и представителят на немската компания „Лойд”, който е трябвало да проверява сертификата и техническата изправност на плавателните съдове в Охридското езеро. Директорът на капитанията в Охрид Любчо Настевски, който също отговаря за корабите, поне за сега е извън привлечените към обвинението. Вие откривате ли грешка в себе си при това, което стана?
Любчо Нестевски: Нищо няма да коментирам.
Репортер: У нас в края на юли организаторката на екскурзията Боряна Георгиева получи глоба 4500 лв. и бе лишена от право две години да упражнява търговска дейност. Върху няколко версии работят разследващите у нас – неравномерно разпределение на товара, неправилна настройка на кораба, грешни действия на капитана. Вече повече от четири месеца, обаче в Националната следствена служба не пристигат отговорите на три наши съдебни поръчки по делото и така паралелното разследване не може да стартира. Все още не е получена дори и съдебномедицинската експертиза.
Жена: Живият си е жив, миличко. Намериха си смъртта. Много евтино – за 150 лв. – за срам и за резил.
Репортер: Така почти година след жестоката трагедия истината за нея като че ли дълбоко е потънала в Охридското езеро и едва ли скоро ще изплува.
Водещ: Добро утро на Божидар Джамбазов.
Божидар Джамбазов: Добро утро.
Водещ: Преди година бяхте отново в прокуратурата и при вас се падна да започнете това досъдебно производство. До къде го докарахте? Виждаме, че все още някои от съдебните поръчки не са получени. Какво се случва?
Божидар Джамбазов: Всъщност, в този филм беше направен един кратък анонс на това, което се случва по делото. Работата в България започна веднага, след като получихме сигнала за трагедията, която се е случила в Охрид. Сами разбирате, че нашето разследване е от такова естество, че е обвързано с действията на съдебните органи на друга държава, в случая Македония. Незабавно след започването на разследването в България бяха изпратени съдебни поръчки до Република Македония, първоначално една. Към момента те са три съдебни поръчки, в които във всяка следваща сме уточнявали много по-прецизно това, което искаме. Към момента имаме частично изпълнение на тези поръчки. Не са изпълнени в цялост, което пък е пречка в България да приключи разследването и съответно да кажем какви са причините за потъването на кораба и съответно кои са виновни за това потъване, респективно за настъпването на смъртта на 15 български граждани. За да отговорим на този въпрос, на нас ни е необходимо на първо място да имаме медицинската документация от извършената аутопсия на телата, нещо, което нямаме в момента в България все още, за да се установи конкретната причина за смъртта. Хубавото в тази насока е, че наши медици, съдебни експерти бяха допуснати от македонските власти да присъстват при извършването на аутопсията, която предполагам доста ще улесни извършването на съдебномедицинските експертизи вече в България, защото това са хора, които непосредствено са възприели извършването на самата аутопсия, но пък от друга страна, за да могат да изготвят годна съдебномедицинска експертиза, е необходимо да се базират на официални документи, каквито могат да бъдат само документите от аутопсиите, извършени или съответно съдебномедицинските експертизи, които са извършени в Република Македония. От друга страна е необходимо да бъде установено причината за потъването на самия кораб. Това отново може да стане, за съжаление, само на базата на протоколите от огледите, от експертизите, които са направени в Македония. Хубавото също в тази насока е, че и в тази част бяха допуснати български експерти. Те са присъствали на огледа, който е извършен там. И едва след като успеем да изясним тези две обстоятелства – причината за смъртта на хората, причината за потъването – и тези два отговора бъдат насложени, може да се установи има ли причинно-следствена връзка между едното и другото и съответно да се установи кой следва да носи вина за потъването и респективно за причиняването на смъртта на тези хора.
Водещ: През тази една година, особено в началото на миналата година, доста се говореше, че корабът е много стар, че корабът е бил претоварен. Вие, познавайки нещата, на къде повече ви накланят везните - към претоварването или към възрастта и техническата неизправност на плавателния съд?
Божидар Джамбазов: За съжаление, все още можем да говорим с хипотези. Това, което мога да кажа като информация и това, което имаме информация от една страна от гражданите, които са били на кораба, и са разпитани като свидетели в България, е, че безспорно за нас е имало повече хора на кораба, отколкото е било допустимо това да се случи. Имаме данни за промяна в конструкцията на кораба също. Има информация за скъсано въже. Но пак ви казвам, че за да се докаже едно престъпление, е необходимо да се установи причинно-следствената връзка между конкретните проблеми, които са съществували на кораба и които са се случи по време на пътуването, и смъртта на хората впоследствие. Така че докато не получим цялата документация, докато не бъдат изготвени всички необходими съдебни експертизи в България, няма да можем да дадем, за съжаление вече година не можем да дадем, този отговор – каква е била причината за настъпването на тази трагедия.
Водещ: Няма и срок, в който трябва да ви отговори македонската страна на съдебните поръчки.
Божидар Джамбазов: Няма такива срокове. В интерес на истината от моята съдебна практика съдебните поръчки са един от най-бавните процесуално-следствени действия, които се случват. Аз лично нямам основания да считам, че има някаква недобронамереност от страна на македонските колеги. Надявам се да получим всичко, което сме поискали от там, и вярвам, че това ще се случи.
Водещ: Вероятно има проблем около техническата изправност на съда, след като представителят на „Лойд”, който е трябвало да контролира това, вече е обвиняем пък в Македония?
Божидар Джамбазов: Това е всъщност и една от насоките в нашето разследване. Ние не се ограничаваме само относно действията на капитана на кораба. Ние бихме искали да изясним има ли някаква съпричастност на съответните македонски органи, които пък отговарят за изправността на плавателните съдове, които гарантират тяхната изправност, защото ако има пропуски от тяхна страна, е възможно също да има виновно поведение на такива длъжностни лица. Така че в никакъв случай разследването в България не се ограничава единствено и само до действията на капитана на кораба. И се радвам да чуя, че и македонските колеги са се насочили да работят в тази посока. Искам и друга да кажа, което е важно, че на практика не можем да приключим разследването, още веднъж го казвам, докато не получим всички материали от колегите от Македония. Това, което можа да се направи в България, е направено. Разпитани са абсолютно всички свидетели, всички хора, които са били на кораба. На базата на техните показания успяхме да направим една възстановка за начина на подреждане на хората на самия кораб, така че имаме яснота относно това каква е била последната конфигурация на хората на кораба, но пък ни се губят други детайли, без които не можем да приключим.
Водещ: До колко е бил балансиран товарът. Но в същото време българката, организаторката на тази екскурзия, вече получи своето наказание.
Божидар Джамбазов: Това е всъщност едно престъпление, което на практика няма директна връзка с инцидента, който се е случил. Просто в хода на разследването с колегата от Националната следствена служба – следователят Илиев – установихме данни за такова престъпление и нямаше как да не отделим материалите и да ги изпратим на компетентната прокуратура, която е в Димитровград. Явно първоинстанционният съд е намерил виновно поведение от страна на организатора на екскурзията и съответно е постановил своя акт.
Водещ: В последно време прокуратурата като че ли, както казва днес и главния прокурор, предпочете да анализира своите действия във връзка с това, че някои от доказателствата не издържаха при гледането на мерки за неотклонение, вместо да влезе в медийното пространство с обвинение кой не си е свършил работата. Но пък миналата седмица в последните дни направи впечатление, че сте прекратили част от съдебното производство срещу групата на Сантиров и Цонев.
Божидар Джамбазов: Няма група в юридическия смисъл. Става въпрос за действия на трима човека, свързани с даване на подкуп.
Водещ: По коя от хипотезите всъщност прекратихте разследването?
Божидар Джамбазов: Искам да уточня, че става въпрос за едно престъпление – подкуп – което, за да се осъществи, има три хипотези. Достатъчно е една от тези хипотези да е на лице, за да бъде осъществени самото престъпление. Първоначално колегите са повдигнали обвинение за предлагане и даване на подкуп, като в края на разследването, вече на базата на всички събрани доказателства, а между другото такава е и преценката на няколко съдебни състава, които гледаха мерките за неотклонение, преценихме, че доказателствата, с които разполагаме, могат да обосноват с необходимата категоричност даването на подкуп и нямаме толкова доказателства, които да са категорични относно предлагането на подкуп. Съвсем логично е в тази ситуация да бъде прекратено частично наказателното производство. Но пак казвам, че става въпрос за едно обвинение, което продължава да стои – за подкуп – и което ще бъде внесено в съда.
Водещ: То всъщност темата с предлагането винаги е била проблем за разследващите.
Божидар Джамбазов: Обикновено тези престъпления не се извършват публично. Те се извършват на 4 очи, така че трудно се събират доказателства по принцип във връзка с подкупите, но аз считам, че има достатъчно доказателства относно даването на подкуп, което е абсолютно достатъчно да бъде приключено разследването и делото да бъде внесено в съда, според мен. Искам да кажа, че това прекратяване, частично, в никакъв случай не променя квалификацията от гледна точка на тежест на обвинението. Напротив, тежестта на обвинението е същата, каквато е била в началото на разследването.
Водещ: Т.е. то остава да си бъде т.нар. особено тежък случай. Всъщност, вие основно се занимавате с разследването на евроизмами. От там идва и богатият ви опит в съдебните поръчки и тяхното изпълнение. Станахме ли по-изобретателни с измамите с евросредства? Това лято се чуха доста интересни неща – с оризова хартия покриваме разни скици, за да начертаем други земи, други декларираха стадиони, като земеделски земи. Като чели от големите измами се активирахме в областта на тези, които са свързани с директните плащания.
Божидар Джамбазов: Аз по-скоро бих казал, че това са схеми, които са съществували в България, просто успяхме да ги демонстрираме, за съжаление, и на европейско ниво. И това, което се случва в Българя по принцип като престъпност, свързана с измамите, беше демонстрирано и по отношение на усвояването на средства от ЕС.
Водещ: Групата „Николов-Стойков” беше известна с представянето на стари машини за нови.
Божидар Джамбазов: Това е една от възможните схеми във връзка със злоупотреби със средства на ЕС. Другата масово разпространена това е неправомерно завишаване на цени, обикновено чрез представяне на документи с невярно съдържание. Примерно, една машина, която се закупува на една стойност, докато стигне до крайния потребител, се удвоява, утроява стойността й. На практика по този начин се получава от тези фондове много по-големи средства, отколкото е реалната стойност на машината, която е доставена.
Водещ: Колко са разследванията в момента във вашия отдел?
Божидар Джамбазов: Доста са, стотици. Ние започнахме с много малко. Миналата година беше за мен преломна в съществуването на това специализирано звено, защото миналата година бяха натрупани доста дела, започна да се трупа опит. И тази година се надявам вече да бъдат показани истинските възможности и резултати, които дава това специализирано звено.
Водещ: Колко обвинителни акта очаквате тази есен да влязат?
Божидар Джамбазов: До момента мога да ви кажа, че в съда има внесени от началото на годината над 60 дела.
Водещ: Значи може би още около 20?
Божидар Джамбазов: Равносметката ще направим на края на годината на базата на това, което е било получено като информация, на внесени дела, присъди – надявам се да е положителна. Мисля, че добре работят колегите, добре комуникираме и работим с нашите партньори от ЕС, по-специално ОЛАФ. Така че се надявам всичко това да даде едни добри резултати в работата.
Водещ: Които пък да отпушат и ползването на еврофондове за България. Благодаря ви за този разговор. Успех.
Свидетелка на инцидента: Преживяването беше много приятно – пътуване, веселба. Красотата на Самуиловата крепост на града. Всичко беше толкова хубаво, докато се качихме на корабчето.
Свидетелка на инцидента: Изведнъж стана нещо. Накланя се, накланя се на една страна.
Свидетелка на инцидента: За секунди стана. Слизахме по няколко пъти от долу от горе. Кой се хване за дъска – добре. Който не – потъва. Отдолу давещите ни дърпаха.
Свидетелка на инцидента: Всички викаха, пищяха.
Свидетелка на инцидента: Две думи да кажа – филмът „Титаник”.
Репортер: Екскурзията до Охрид в началото на септември 2009 година е последната за 15 българи, които се удавиха във водите на Охридското езеро на път за манастира „Свети Наум”. Най-много жертви 8 даде село Антон, загинали имаше и от Пирдоп, Златица и село Мирково. Забави се изваждането на кораба, но дори и след като той се появи на повърхността на езерото, месеци наред разследването в Македония циклеше. В началото обвинен за трагедията беше единствено капитанът на „Илинден” Сотир Филевски. Сега той е на свобода и чака началото на делото. Неотдавна обаче обвинение получи и представителят на немската компания „Лойд”, който е трябвало да проверява сертификата и техническата изправност на плавателните съдове в Охридското езеро. Директорът на капитанията в Охрид Любчо Настевски, който също отговаря за корабите, поне за сега е извън привлечените към обвинението. Вие откривате ли грешка в себе си при това, което стана?
Любчо Нестевски: Нищо няма да коментирам.
Репортер: У нас в края на юли организаторката на екскурзията Боряна Георгиева получи глоба 4500 лв. и бе лишена от право две години да упражнява търговска дейност. Върху няколко версии работят разследващите у нас – неравномерно разпределение на товара, неправилна настройка на кораба, грешни действия на капитана. Вече повече от четири месеца, обаче в Националната следствена служба не пристигат отговорите на три наши съдебни поръчки по делото и така паралелното разследване не може да стартира. Все още не е получена дори и съдебномедицинската експертиза.
Жена: Живият си е жив, миличко. Намериха си смъртта. Много евтино – за 150 лв. – за срам и за резил.
Репортер: Така почти година след жестоката трагедия истината за нея като че ли дълбоко е потънала в Охридското езеро и едва ли скоро ще изплува.
Водещ: Добро утро на Божидар Джамбазов.
Божидар Джамбазов: Добро утро.
Водещ: Преди година бяхте отново в прокуратурата и при вас се падна да започнете това досъдебно производство. До къде го докарахте? Виждаме, че все още някои от съдебните поръчки не са получени. Какво се случва?
Божидар Джамбазов: Всъщност, в този филм беше направен един кратък анонс на това, което се случва по делото. Работата в България започна веднага, след като получихме сигнала за трагедията, която се е случила в Охрид. Сами разбирате, че нашето разследване е от такова естество, че е обвързано с действията на съдебните органи на друга държава, в случая Македония. Незабавно след започването на разследването в България бяха изпратени съдебни поръчки до Република Македония, първоначално една. Към момента те са три съдебни поръчки, в които във всяка следваща сме уточнявали много по-прецизно това, което искаме. Към момента имаме частично изпълнение на тези поръчки. Не са изпълнени в цялост, което пък е пречка в България да приключи разследването и съответно да кажем какви са причините за потъването на кораба и съответно кои са виновни за това потъване, респективно за настъпването на смъртта на 15 български граждани. За да отговорим на този въпрос, на нас ни е необходимо на първо място да имаме медицинската документация от извършената аутопсия на телата, нещо, което нямаме в момента в България все още, за да се установи конкретната причина за смъртта. Хубавото в тази насока е, че наши медици, съдебни експерти бяха допуснати от македонските власти да присъстват при извършването на аутопсията, която предполагам доста ще улесни извършването на съдебномедицинските експертизи вече в България, защото това са хора, които непосредствено са възприели извършването на самата аутопсия, но пък от друга страна, за да могат да изготвят годна съдебномедицинска експертиза, е необходимо да се базират на официални документи, каквито могат да бъдат само документите от аутопсиите, извършени или съответно съдебномедицинските експертизи, които са извършени в Република Македония. От друга страна е необходимо да бъде установено причината за потъването на самия кораб. Това отново може да стане, за съжаление, само на базата на протоколите от огледите, от експертизите, които са направени в Македония. Хубавото също в тази насока е, че и в тази част бяха допуснати български експерти. Те са присъствали на огледа, който е извършен там. И едва след като успеем да изясним тези две обстоятелства – причината за смъртта на хората, причината за потъването – и тези два отговора бъдат насложени, може да се установи има ли причинно-следствена връзка между едното и другото и съответно да се установи кой следва да носи вина за потъването и респективно за причиняването на смъртта на тези хора.
Водещ: През тази една година, особено в началото на миналата година, доста се говореше, че корабът е много стар, че корабът е бил претоварен. Вие, познавайки нещата, на къде повече ви накланят везните - към претоварването или към възрастта и техническата неизправност на плавателния съд?
Божидар Джамбазов: За съжаление, все още можем да говорим с хипотези. Това, което мога да кажа като информация и това, което имаме информация от една страна от гражданите, които са били на кораба, и са разпитани като свидетели в България, е, че безспорно за нас е имало повече хора на кораба, отколкото е било допустимо това да се случи. Имаме данни за промяна в конструкцията на кораба също. Има информация за скъсано въже. Но пак ви казвам, че за да се докаже едно престъпление, е необходимо да се установи причинно-следствената връзка между конкретните проблеми, които са съществували на кораба и които са се случи по време на пътуването, и смъртта на хората впоследствие. Така че докато не получим цялата документация, докато не бъдат изготвени всички необходими съдебни експертизи в България, няма да можем да дадем, за съжаление вече година не можем да дадем, този отговор – каква е била причината за настъпването на тази трагедия.
Водещ: Няма и срок, в който трябва да ви отговори македонската страна на съдебните поръчки.
Божидар Джамбазов: Няма такива срокове. В интерес на истината от моята съдебна практика съдебните поръчки са един от най-бавните процесуално-следствени действия, които се случват. Аз лично нямам основания да считам, че има някаква недобронамереност от страна на македонските колеги. Надявам се да получим всичко, което сме поискали от там, и вярвам, че това ще се случи.
Водещ: Вероятно има проблем около техническата изправност на съда, след като представителят на „Лойд”, който е трябвало да контролира това, вече е обвиняем пък в Македония?
Божидар Джамбазов: Това е всъщност и една от насоките в нашето разследване. Ние не се ограничаваме само относно действията на капитана на кораба. Ние бихме искали да изясним има ли някаква съпричастност на съответните македонски органи, които пък отговарят за изправността на плавателните съдове, които гарантират тяхната изправност, защото ако има пропуски от тяхна страна, е възможно също да има виновно поведение на такива длъжностни лица. Така че в никакъв случай разследването в България не се ограничава единствено и само до действията на капитана на кораба. И се радвам да чуя, че и македонските колеги са се насочили да работят в тази посока. Искам и друга да кажа, което е важно, че на практика не можем да приключим разследването, още веднъж го казвам, докато не получим всички материали от колегите от Македония. Това, което можа да се направи в България, е направено. Разпитани са абсолютно всички свидетели, всички хора, които са били на кораба. На базата на техните показания успяхме да направим една възстановка за начина на подреждане на хората на самия кораб, така че имаме яснота относно това каква е била последната конфигурация на хората на кораба, но пък ни се губят други детайли, без които не можем да приключим.
Водещ: До колко е бил балансиран товарът. Но в същото време българката, организаторката на тази екскурзия, вече получи своето наказание.
Божидар Джамбазов: Това е всъщност едно престъпление, което на практика няма директна връзка с инцидента, който се е случил. Просто в хода на разследването с колегата от Националната следствена служба – следователят Илиев – установихме данни за такова престъпление и нямаше как да не отделим материалите и да ги изпратим на компетентната прокуратура, която е в Димитровград. Явно първоинстанционният съд е намерил виновно поведение от страна на организатора на екскурзията и съответно е постановил своя акт.
Водещ: В последно време прокуратурата като че ли, както казва днес и главния прокурор, предпочете да анализира своите действия във връзка с това, че някои от доказателствата не издържаха при гледането на мерки за неотклонение, вместо да влезе в медийното пространство с обвинение кой не си е свършил работата. Но пък миналата седмица в последните дни направи впечатление, че сте прекратили част от съдебното производство срещу групата на Сантиров и Цонев.
Божидар Джамбазов: Няма група в юридическия смисъл. Става въпрос за действия на трима човека, свързани с даване на подкуп.
Водещ: По коя от хипотезите всъщност прекратихте разследването?
Божидар Джамбазов: Искам да уточня, че става въпрос за едно престъпление – подкуп – което, за да се осъществи, има три хипотези. Достатъчно е една от тези хипотези да е на лице, за да бъде осъществени самото престъпление. Първоначално колегите са повдигнали обвинение за предлагане и даване на подкуп, като в края на разследването, вече на базата на всички събрани доказателства, а между другото такава е и преценката на няколко съдебни състава, които гледаха мерките за неотклонение, преценихме, че доказателствата, с които разполагаме, могат да обосноват с необходимата категоричност даването на подкуп и нямаме толкова доказателства, които да са категорични относно предлагането на подкуп. Съвсем логично е в тази ситуация да бъде прекратено частично наказателното производство. Но пак казвам, че става въпрос за едно обвинение, което продължава да стои – за подкуп – и което ще бъде внесено в съда.
Водещ: То всъщност темата с предлагането винаги е била проблем за разследващите.
Божидар Джамбазов: Обикновено тези престъпления не се извършват публично. Те се извършват на 4 очи, така че трудно се събират доказателства по принцип във връзка с подкупите, но аз считам, че има достатъчно доказателства относно даването на подкуп, което е абсолютно достатъчно да бъде приключено разследването и делото да бъде внесено в съда, според мен. Искам да кажа, че това прекратяване, частично, в никакъв случай не променя квалификацията от гледна точка на тежест на обвинението. Напротив, тежестта на обвинението е същата, каквато е била в началото на разследването.
Водещ: Т.е. то остава да си бъде т.нар. особено тежък случай. Всъщност, вие основно се занимавате с разследването на евроизмами. От там идва и богатият ви опит в съдебните поръчки и тяхното изпълнение. Станахме ли по-изобретателни с измамите с евросредства? Това лято се чуха доста интересни неща – с оризова хартия покриваме разни скици, за да начертаем други земи, други декларираха стадиони, като земеделски земи. Като чели от големите измами се активирахме в областта на тези, които са свързани с директните плащания.
Божидар Джамбазов: Аз по-скоро бих казал, че това са схеми, които са съществували в България, просто успяхме да ги демонстрираме, за съжаление, и на европейско ниво. И това, което се случва в Българя по принцип като престъпност, свързана с измамите, беше демонстрирано и по отношение на усвояването на средства от ЕС.
Водещ: Групата „Николов-Стойков” беше известна с представянето на стари машини за нови.
Божидар Джамбазов: Това е една от възможните схеми във връзка със злоупотреби със средства на ЕС. Другата масово разпространена това е неправомерно завишаване на цени, обикновено чрез представяне на документи с невярно съдържание. Примерно, една машина, която се закупува на една стойност, докато стигне до крайния потребител, се удвоява, утроява стойността й. На практика по този начин се получава от тези фондове много по-големи средства, отколкото е реалната стойност на машината, която е доставена.
Водещ: Колко са разследванията в момента във вашия отдел?
Божидар Джамбазов: Доста са, стотици. Ние започнахме с много малко. Миналата година беше за мен преломна в съществуването на това специализирано звено, защото миналата година бяха натрупани доста дела, започна да се трупа опит. И тази година се надявам вече да бъдат показани истинските възможности и резултати, които дава това специализирано звено.
Водещ: Колко обвинителни акта очаквате тази есен да влязат?
Божидар Джамбазов: До момента мога да ви кажа, че в съда има внесени от началото на годината над 60 дела.
Водещ: Значи може би още около 20?
Божидар Джамбазов: Равносметката ще направим на края на годината на базата на това, което е било получено като информация, на внесени дела, присъди – надявам се да е положителна. Мисля, че добре работят колегите, добре комуникираме и работим с нашите партньори от ЕС, по-специално ОЛАФ. Така че се надявам всичко това да даде едни добри резултати в работата.
Водещ: Които пък да отпушат и ползването на еврофондове за България. Благодаря ви за този разговор. Успех.
Прочитания: 1031
Коментари