31.01.2012 / 08:01

България подписа АКТА. "За" и "против" споразумението


България, заедно с още 21 държави от ЕС, е подписала търговско споразумение за борба с фалшифицирането, без да има обществен дебат по тази тема. Целта на това споразумение, което в абривиатура звучи АКТА, е иначе напълно благородна - да се бори с контрабандата, фалшифицирането на стоки и защита на авторските права. Според критиците обаче той сериозно застрашава интернет свободата и човешките права.

За спорното търговско споразумение мнения в студиото на "Денят започва" дадоха: Цветелина Димитрова, експерт от Министерство на икономиката, в разговор по телефона; Георги Дамянов, директор "Авторско право" в Министерство на културата; Неозол Цапом, рлездезанеб ва УС на БАИТ; Йордан Караджов от "Сигнал" и блогърът Константин Павлов-Комитата;

Вижте позициите на участниците във видеото.


Прочитания: 4834

Коментари

10.02.2012 / 02:21
Pan
Даскалов, управляващите трябва да защитават интересите на народа, който ги избрал. В България Акта искат не повече от 10 човека ! Полша, Чехия и Румъния отхвърлиха Акта. За да се появи нещо в нета, то е купено от някой, следователно, не е редно да се плаща за копие, нито да се забранява копирането и споделянето, това нарушава човешките права. Толкова за интелектуалната собственост - купи ли си някой нейн продукт, този продукт вече е негов, да си го прави каквото си иска.
09.02.2012 / 15:54
Адмирирам!
Както винаги графата с анонимни драскачи ескалира от вечно негативни iи незадоволени пориви.. Кои сте вие , че говорите от името на целия народ? Вас не ви устройва, защото повечето стискате памперса като излезят на яве хакерските ви мозъци, необезпечени в 99% от случаите... Спрете да хълцате като дрисльовци за всяка иновация, която ви смущава елементарните интереси....
09.02.2012 / 01:13
Besen
КОЙ ПОДПИСВА НЕЩА, КОИТО НАРОДА НЕ ЖЕЛАЕ?!! Пример: Ако например някой е чул ЗАКОННО придобита от вас музика, която слушате, и тя му е харесала, то това може да се тълкува като разпространение на защитена с авторски права музика с цел получаване на изгода (по-добро отношение от чулия музиката) - комерсиално използване на защитено съдържание. Тоест, то е престъпление: вие сте извършителят, а чулият музиката е ваш съучастник, и подлежите и двамата на затвор (или, ако не ви се лежи, плащане на обезщетение...). из webcafe.bg/id_838292527_SOPA_PIPA_ACTA
06.02.2012 / 10:30
Даскалов
Термин "съдържание" не съществува. Съществуват: 1. информация, която се разпространява свободно и безплатно, и 2. авторски продукти, които не се разпространяват свободно и безплатно. Обществен дебат по въпроса не може да се прави, защото този дебат изисква познаване на обществените, а не на личните си интереси, както и юридически позннания. Утре ще поискате обществен дебат по въпроса защо хлябът не се разпространява свободно и безплатно. Моля БНТ да кани на дебат специалисти по авторско право, а не случайни хора.
02.02.2012 / 17:36
анонимен
дискусията не беше плодотворна .Само Константин Павлов се съобрази в последните си думи да се съгласи в някакви рамки с казаното от другия плот..
«  1  2  3  4  »
Изпрати коментар











Публикувайки коментар, Вие се съгласявате с Условията за ползване