31.01.2012 / 19:52

АКТА - борба с пиратството или следене в интернет?


Идва ли краят на торентите и ще се превърнем ли в престъпници заради тегленето на филми или музика от интернет? Едно търговско споразумение за борба с фалшификатите, наречено АКТА, отново разгорещи страстите в интернет и стотици се готвят за протести, за да защитят личните си права. За какво става въпрос и имат ли основания опасенията за тотален контрол в глобалната мрежа?

АКТА е краткото наименование на международно търговско споразумение за борба с пиратските стоки като цяло. Целта му е да се осигури по-добра защита на търговските марки от фалшификации, както и да се гарантират авторските права в интернет. Най-обсъжданото напоследък международно търговско споразумение обаче все още ражда повече въпроси, отколкото отговори. Най-притеснителните от тях засягат онлайн защитата.

Критиците на договора се опасяват, че ако той влезе в сила, ще се създадат предпоставки за масово "следене" в интернет. Нещо повече, опасенията са, че свалянето на филми и музика например, ще се счита за престъпление, равносилно на фалшифицирането на маркова стока, а потребителите ще са застрашени от сериозни глоби и дори затвор. 

Теодор Захов - председател УС на БАИТ:
- Споразумението има една добра част и това е безспорно, но има една част, която е опасна. Опасна е за потребителите, за индустрията, опасна е и за развитието като цяло, просто с ограничения не може да се развива в една държава

Константин Павлов - Комитата блогър:
- Ще бъде нарушена презумпцията за невинност, тайната на кореспонденцията, нарушава се принципа за пропорционалност на наказанието - т.е. за дребни нарушения се искат огромни глоби. Правото за честен процес също е нарушено. Не може ние да решаваме търговски спорове, като нарушаваме човешките права в България.

Предложението България да подпише това споразумение всъщност идва от министерството на икономиката и енергетиката, тъй като търговските споразумения са в неговия ресор. Оттам обясниха, че по договора експертно се е работило в продължение на три години. Публичният дебат обаче ще стане факт, едва когато споразумението влезе в парламента. Иначе от икономическото министерство са категорични, ча АКТА по никакъв начин няма да промени действащата законодателна рамка у нас в областта на защитата на интелектуалната собственост. 

Цветелина Димитрова - нач. отдел "Световна търговска организация" МИЕТ:
- АКТА не въвежда директни норми за спазване от държавите то съдържа изисквания, които държавите следва да впишат в своите закони и нормативни актове, както е направила и България още през последното десетилетие.
АКТА по никакъв начин не съдържа клаузи, които биха оправдали нарушаването на правото на свободно ползване на интернет от гражданите или някаква намеса в съдържанието на техните комуникации. 

Георги Дамянов - директор " Авторски и сродни права", Министерство на културата: - Преди всичко това защитава интересите на страната като цяло - като икономика, като финанси...

Съпротивата срещу АКТА сред интернет потребителите у нас е изключително силна. Вече се подготвят и протести - единият от тях е насрочен за 11 февруари в София. Споразумението среща сериозен отпор и на политическо ниво. От СДС настояха правителството да се оттегли, тъй като АКТА била подписана тайно и без обществен дебат. От БСП са категорични, че трябва да се защити свободната онлайн комуникация и да не се налага цензура.
Автор: Таня Илиева
Прочитания: 3108

Още по темата

  България подписа АКТА. "За" и "против" споразумението 31.01.2012 / 08:01

България подписа АКТА. "За" и "против" споразумението

България, заедно с още 21 държави от ЕС, е подписала търговско споразумение за борба с фалшифицирането, без да има обществен дебат по тази тема....

Коментари

13.02.2012 / 17:24
КАС
Съвършенно правилно сравнение А.Т.! Всички материални стоки могат да се подаряват или търгуват втора употреба, а т.н. продукти предмет на еинтелектуална собственост не може, дори е престъпление! - От къде накъде! Вярно е че, ако вземем за пример софтуера - той не се изхабява физически, но пък остарява морално с появата на следващата версия, която често не е по-добра от предишната. Същевременно лицензионните споразумения, които ни предлагат монополистите производители забраняват препродажбата или преотстъпването на правото за ползване. Трябва тези клаузи да се забранят със закон и след излизане на нова версия на дадена програма, предишната версия да бъде свободна от т.нар. сродни до авторските права!
12.02.2012 / 12:26
А.Т.
Какво искат в ACTA? Ами искат следното: Когато аз си купя една книга и я прочета, ако ми хареса и ти я дам и на теб да я прочетеш, аз да платя за това или да могат да ме вкарат в затвора. Ако аз си купя нов телевизор и ти подаря стария си, аз да платя за това да или да могат да ме вкарат в затвора. Т. е . ВСЕКИ, който ползва инелектуален продикт трябва да плаща за това на притежателите на неговите права. Независимо как е придобил този продукт, както и да не може да го предоставя на други. Това е.Тук въобще не става въпрос за защита на правата на авторите, а на притежателите на правата на техните продукти - това са чисто корпоративни интереси. Просто става въпрос за едни пари - както винаги. В интернет има магазини, които продават продукти - било то интелектуални или материални. В интернет има и места, на които можете да оставите вече използван продукт, които някой ваш "приятел" може да използва ако му е нужен. Това ли ще забранят? Ами да забранят тогава и блиотеките. Те са безплатни. А хората четат книгите, които има в тях. Това няка как да стане. В интернет се обменя информация. И това ли ще забранят? Всеки, който има информация - къде и кой предоставя определен продукт, който вече не му е нужен може да я споделя свободно и това не е подсъдно. Всеки, който търси определен продукт може да се възползва от тази информация и да го получи безплатно. Ако това не е предмет на търговска дейност, а се ползва за лични нужди - това не е подсъдно. АКТА - пореден опит на американските продуценти да изсмучат пари от всичко живо на този свят.
03.02.2012 / 19:31
deacon frost
Защо ли тези така наречени "ескперти" не ми вдъхват никаква увереност ! А може би искате да ни върнете по времето на ИНКВИЗИЦИЯТА, господа политици. Този закон е напревен единствено и с една ясна цел, отнемане СВОБОДАТА на обикновенния гражданин !!! ТОТАЛНО ПОГАЗВАНЕ на Човешки права и свободи, и навлизането в личния живот и кореспонденция на хората ! КАК ТОЧНО ЩЕ СЕ ОПРЕДЕЛИ ДАЛИ ДАДЕН ПОТРЕБИТЕЛ СВАЛЯ НЕЗАКОННО СЪДЪРЖАНИЕ ?? МОЖЕ БИ, КАТО СЕ СЛЕДИ ЦЯЛАТА НЕГОВА АКТИВНОСТ И КОРЕСПОНДЕЦИЯ !!! Време е политиците да зачитат мнението на НАРОДА от които са избрани, а не да служат на чужди интереси с цел собствена облага и получаване на допълнителни НЕДЕКЛАРИРАНИ ДОХОДИ ...
02.02.2012 / 17:13
чинтамани
ГОСПОЖО ДИМИТРОВА, ВИЕ НАПРАВО ЛЪЖЕТЕ!!!!!! ТОВА ЛИ Е ВАШАТА ЕКСПЕРТНА ДЕЙНОСТ???А КАКЪВ ЕКСПЕРТ Е ГЕОРГИ ДАМЯНОВ, ТОВА ВЕЧЕ ГО ЗНАЕМ : ТОЙ НАРЕЧЕ ЗАЩИТАТА НА ГРАЖДАНСКИТЕ ПРАВА И СВОБОДИ 'КРЪЧМАРСКИ ПРИКАЗКИ'!!! ВИЕ НЕ ЗАСЛУЖАВАТЕ МЕСТАТА, КОИТО ЗАЕМАТЕ!!!!
02.02.2012 / 12:05
Кирил Горнишки
Този договор им позволява масов контрол. Интересите които защитава са на големите корпорации. Всеки който казва,че няма да има промени ако такова споразумение се подпише е лицемер.
«  1  2  »
Изпрати коментар












Публикувайки коментар, Вие се съгласявате с Условията за ползване