01.02.2012 / 19:50

Решението за АКТА не е окончателно


Дискусията за АКТА набира все по-голяма скорост. Независимите интернет доставчици се обявиха против пълното ратифициране на споразумението срещу пиратството. Според тях, ако не се заложат резерви, ще трябва да се променят и закони у нас, а в резултат интернет доставчиците ще трябва да влязат в ролята на полицаи и да следят целият трафик на абонатите си.

Опозицията в парламента също реагира остро, а управляващите са категорични, че все още решението за АКТА не е окончателно и дори и да се стигне до ратификация, ще се предвидят резервим, за да не се допусне нарушаване на личните права в интернет.

На заседание на парламента депутатите отхвърлиха две предложения на Атака - за изслушване на Трайчо Трайков и Бойко Борисов във връзка със споразумението АКТА. По предложение на ГЕРБ в дневния ред на Народното събрание за тази седмица бяха включени промените в Закона за хазарта.

Интернет потребителите в България са над 4 милиона. Според Сдружението на независимите доставчици практически проследяването на целия трафик е невъзможно. Това обаче ще стане тяхно задължение, ако страната ни приеме АКТА в сегашния й вид, смятат доставчиците. Изчисляват, че ще трябва да инвестират милиони в техника и хора за следене на трафика и дори само при съмнение, че даден потребител тегли или разпространява пиратско съдържание - да информират носителя на авторски права. 

Страхил Иванов - председтел на УС на Сдружението на независимите интернет доставчици:
- МВР може да получи информация кой стои зад даден IP адрес, даден компютър и дали е бил онлайн в даденото време, това е информацията, която законът позволява на МВР да получи от интернет доставчиците. Според АКТА обаче, само при съмнение ние ще трябва да дадем и то не на МВР, а на трета страна, частна фирма вашите лични данни. Не смамо това -да им кажем кога, каво точно сте правили в интернет - всичко.

Според интернет доставчиците, у нас и в момента има стриктни закони за опазване на интелектуалната собственост и ако се стигне до ратифициране на АКТА, изрично трябва да се заяви, че условията за достъп до личната информация на потребителите няма да се променят. В момента доставчиците са длъжни да предоставят данни на клиенти само при сериозни злоупотреби.

Адвокат Светослав Димитров - изпълнителен диерктор на Сдружението на независимите интернет доставчици: - Но те генерално не са длъжни да бъдат полицай в Интернет, но АКТА говори именно за полицейщина.

Такива са и опасенията на опозицията. От левицата казаха, че правителството не е защитило националните интереси, подписвайки АКТА без предварително обсъждане.  

Петър Курумбашев - депутат ПГ на Коалиция за България:
- При прилагането на това споразумение притеснението е, че както могат да ви влезнат в къщата за 5 кутии без бандерол, така могат да ви влязат в къщата и за 5 файла с незаконно съдържание.

Упавляващите отхвърлиха искането за изслушване на премиера и икономическия министър, но се срещната с неправителствения сектор - убедени, че дискусията по темата не е закъсняла, защо споразумението не е ратифицирано от парламента. 

Валентин Николов - зам.-председател ПГ на ГЕРБ:
- АКТА в момента няма никакви последствия за нашето законодателство и то в момента изпълнява същите функции, каквито и досега. Така, че при всички случаи тези дискусии ще помогнат да знаем какви резерви да изразим при евентуална ратификация, за да отпаднат някои текстове.

Автор: Таня Илиева
Прочитания: 2326

Още по темата

  България подписа АКТА. "За" и "против" споразумението 31.01.2012 / 08:01

България подписа АКТА. "За" и "против" споразумението

България, заедно с още 21 държави от ЕС, е подписала търговско споразумение за борба с фалшифицирането, без да има обществен дебат по тази тема....

Коментари

02.02.2012 / 19:17
чинтамани
петров ли си, трайков ли си, борисов ли си - или не разбираш наистина за какво става дума и тогава трябва да се ограмотиш, и то значително, или си от клакьорите на правителството. въпросът не е за авторските права на писатели и музиканти, които и сега са защитени от българския закон за авторското право. става въпрос за КОНТРОЛ НА ИНТЕРНЕТ - това са интересите на големите корпорации, примерно на майкрософт, американски интереси, защото искат да следят всичко и всички, да държат света в шепата си и после да устроят лов на вещици за несъгласните. АСТАпредполага развихряне на такава полицейщина, че ще се окажат потъпкани основни граждански права. толкова ли от дърветата не виждаш гората или просто си компютърно малограмотен, или нарочно се правиш на лапни шаран???!!! а защо не се замислиш върху това - германия, холандия, словакия, кипър, бразилия, русия, китай и още толкова много държави не са подписали аста, не ти ли светва малко пред очите? пишеш, за да мътиш главите на хората!!
02.02.2012 / 11:02
Петров
Има много българи в интернет, които СА СЪГЛАСНИ АКТА! Това е въпрос, който няма да се реши с гласа на мнозинството, защото писателите, поетите, певците и композиторите са малцинство пред потребителите на интелектуалните продукти, които те създават. Малцинство, но качествено различно, което с труда си дава на обществото нещо, което не всеки може да даде. Творците имат право да получават достойно възнаграждение за труда си, но на свбоден, а не на безплатен и неконтролиран световен пазар, в какъвто е превърнат интернет. И държавата е длъжна да опазва правата им от интернет-циганите, които искат всичко безплатно. Политизирането на въпроса е толкова очевидно и елементарно, че няма кой да се хване. Опозицията в България трябва да спре да манипулира обществото със скудоумните си твърдения за полицейска акция за 5 кутии цигари. След като има сигнал за много по-голямо нарушение и за връзки на въпросното семейство с мафията, полицията е длъжна да провери случая. Или смятат, че са знаели предварително какво ще намерят и е трябвало сигналът да се пренебрегне? Връх на глупостта е това!
01.02.2012 / 21:06
Анонимен
Аз съм просто един гражданин. Незнам дали мога да променя нещо в решението на правителството, но пак ще изкажа мнението си. Специално аз всеки ден влизам в сайтове за музика, торенти, гугъл или други сайтове, но не бих се чуствала спокойна като знам че някой знае на кое копче ще натисна точно в този момент. Ще се чуствам като затвор или все едно някой ме шпионира (както всъщност ще става). Ще се чуствам неудобно. Както казах аз съм просто гражданин и незнам дали ще променя нещо, но аз смятам че правителството прави грешка с това решение. Нека сме свободни в интернет, да правим каквото си искаме и никой да не знае какво всъщност правим. Да, ще е много добре срещу пиратството, но нито един гражданин в България, доколкото съм разглеждала в интернет по тази тема, НЕ Е СЪГЛАСЕН да се приеме АСТА. Би трябвало правителството да взема решенията си, когато и ние изкажем мнение. Според мен, ние сме хората които решаваме, е не точно буквално, но и нашето мнение трябва да се взима под внимание.
01.02.2012 / 18:33
чинтамани
няма българин в интернет, който да е съгласен сАКТА!!! това продажно правителство, което право всичко по свирката на американския посланик, ни предаде и продаде!!!! то обслужва чужди интереси, то е на път да потъпче демократичните права и свободи на гражданите, свободата на интернет, достъпа до информация, личните данни, презумпцията за невинност! но България вече не е същата, както преди 20 години и ние ще съумеем да защитим правата си. и несамо че няма да бъдат преизбрани тези продажници, но може и да не дочакаме редовните избори и по-рано да се отървем от тях!
 
Изпрати коментар











Публикувайки коментар, Вие се съгласявате с Условията за ползване