„Моето мнение е, че президентът не е нарушил Конституцията, а това е и проява на държавническа позиция. Според мен конституционните норми се различават от другите правови норми по това, че те имат дефинативен характер, а конституционните норми имат принципиален характер. Те дават възможности за търсене на оптимално решение. Те нямат тази категоричност каквато имат обикновените правни норми“, каза бившият конституционен съдия Благовест Пунев в студиото на „Още от деня“.
„Понеже президентът Плевнелиев се намира в последните три месеца на своя мандат според чл. 99, ал. 7 няма правомощието да разпусне парламента нито според конституционния съд и да насрочи изборите, но има право да назначи служебно правителство. При положение, че другите две части от фактическия състав, свързани с назначаването на служебно правителство, всъщност ще се осъществят от новоизбрания президент, от президента Радев, това е разпускането на парламента и определяне на дата на изборите, съвсем логично и нормално е при този срок, който остава до неговото встъпване в длъжност, той да изпълни и третия елемент, а именно да назначи служебно правителство“, каза Пунев.
Вижте целия разговор във видеото.
ГЕРБ след вота - защо загубиха бившите управляващи?
Нова управленска формула - диалог или трудни преговори?
Важните теми за България на срещата на върха на ЕС
Лекарството от моноклонални антитела, което влиза в битката с вируса
Училище в пандемия - необходими ли са нови мерки?
Вицепрезидентът Илияна Йотова на старта на битката за Дондуков 2
Визия за президентската институция - приоритети, идеи и послания
Има ли решение за проблемите в държавната енергетика
Последни броеве
