ЕК чака резултати от България

В последния си доклад за периода от 18 месеца Европейската комисия говори за липса на прозрачност, за зависимости, за назначения, които будят съмнения и предизвикват обществено недоволство и политичуско очудване. Кой пречи на прозрачността, кои са тези силни политически и икономически групи, за които говори Европейската комисия и от които са зависимостите? Тези въпроси в студиото на "Още от деня" отправихме към депутатите от БСП и ГЕРБ Деница Караджова и Веселин Вучков.

"Това е проблем, която не се споменава за съжаление само в този доклад. Аз си направих труда да прочета докладите от самото създаване на механизма. България вече седма година е под наблюдение - факт, който едва ли е повод за гордост. Но голяма част от тези препоръки се повтарят в рамките на всичките тези години. Не можем да си затваряме очите, че действия, които са предприети в случая от три правителства, два Парламента, два Висши съдебни съвета, аз не бих искала да влизам в онзи тон, в който обвиняваме предишните и ние обираме само ларвите, защото смятам, че това не е правилния подход", призна депутатът от БСП Деница Караджова.

Към отбелязаните критики тя добави и други, които фигурират в доклада, като поставени под въпрос назначения по "високите етажи" дори и след вече въведени нови процедури за по-прозрачен избор на такива членове и кандидати.

"Разбира се, че проблемът трябва да бъде разпознат и той се състои в това, че не бива само формално да се третира някаква процедура, както например е сега процедурата за главен съдебен инспектор, която да олицетворява някакво, обаче, предварително взето решение. Не бива цял закон да обръщаш с хастара навън само и само да го пригодиш към профила на конкретно лице, за да го направиш председател на ДАНС. Не става за първи път, да, но все пак трябва да се отбележи и че по отношение на новоизбраните членове на ВСС в мандата на предишния Парламент, на главния прокурор, все пак имаше много сериозни елементи на прозрачност и публичност. Сега не искам да говоря за процедурата за Конституционния съд, защото там може би нещата стоят малко по-различно", коментира депутатът от ГЕРБ Веселин Вучков.

Той подчерта, че един от основните проблеми е прекрояването на закони без обществено обсъждане, което води към липса на обществено доверие.

"Не става дума само за прозрачност и доверие по отношение на конкретно назначавани неща, има критики по отношение на Наказателния кодекс, например, който сега е в Парламента, че не са отчетени становища на неправителствен сектор и се препоръчва това да се направи не за друго, защото новото правителство и управление, и Парламент ги е страх от обществени дебати. Това се случи и със Закона за ДНС - никакви предварителни дебати, Наказателен кодекс - това е библията на практикуващите наказателни магистрати, разбирате ли? Така е и със Закона за МВР, който другата сряда вероятно ще го гледаме на вътрешна комисия. Предварителни важни обществени дебати трябва да има, за да повишим най-малкото доверието на обществото", заяви Вучков.