Екатерина Михайлова: Проблемът е дали се гарантира независимостта на съда

В предаването
Части от предаването
Всички броеве

Екатерина Михайлова, юрист, бивш заместник-председател на Народното събрание, припомни в "Още от деня", че в предишните години на прехода е било ясно като политики кой къде стои, имало е ясни цели, ясни задачи пред едните и пред другите, докато сега човек се обърква кой къде и защо застава и какво точно желае.

Юристката се спря на гласуваните вчера промени в Конституцията, като каза, че част от промените, които бяха  направени, са неща, за които от години се говори и бяха постигнати: 2/3 мнозинство за излъчване на Висшия съдебен съвет (ВСС) е тема, за която от години се говори, Венецианската комисия от години дава тази препоръка в поредица становища, явното гласуване е добра новина, повече да може да сезират Конституционния съд също е добро. Тя посочи и причината, която доведе до оставката на министъра на правосъдието и която не я е изненадала - центърът на реформата, която министър Христо Иванов предлагаше, се счупи. Центърът беше разделяне на ВСС и квотният принцип, така че да се гарантира основно независимостта на съда. След гласуването вчера вече няма да бъде гарантирано, че само съдии избират съдии. И още нещо, което не се случи в тази промяна, което е било и препоръка от Венецианската комисия, посочи Екатерина Михайлова - да се промени начинът на излъчване на т.н. трима големи - т.е. целият състав - пленумът на ВСС ще предлага на президента да издаде указ кой да е председател на ВКС, на ВАС или главният прокурор. А принципът съдии да избират съдии трябваше да доведе до промяна в самите колегии: само съдийската да може да предлага председателите на върховните съдилища, само прокурорската да предлага главния прокурор, обясни юристката и каза, че това навън трудно се разбира. Проблемът е дали се гарантира независимостта на съда, потвърди Екатерина Михайлова и самата тя заяви, че има съмнения по този въпрос.

"Съдебната реформа не може да стане само с конституционни промени, макар че те са много важни", подчерта  тя и каза, че това е началото.

Екатерина Михайлова коментира и по въпроса за свикване Велико народно събрание, като поясни, че то трудно се свиква и това е един от проблемите на нашата Конституция, която е от типа много твърди конституции и много трудно се променя. Политическите опасения, според нея, са, че ако се свика, защото се явява учредителна власт, дали няма да направи нещо друго, освен за това, за което е свикано. И подчерта, че няма по-политическо нещо от Конституцията.

Чуйте последните новини, където и да сте!
Последвайте ни във Facebook и Instagram
Следете и канала на БНТ в YouTube
Вече може да ни гледате и в TikTok
Намерете ни в Google News

Последни броеве

Икономиката след изборите. Какви трябва да са първите мерки в социалната политика? 18:25, 14.04.2021 ГЕРБ след вота и преди първия мандат - какво правителство ще предложат от партията на Борисов? Говори Томислав Дончев 15:24, 13.04.2021 БСП ли е ключът към следващото управление? Гостува Георги Свиленски 18:25, 12.04.2021 Третата вълна - началото на края, разхлабването на мерките и ефектите от ваксините. Говори Костадин Ангелов 18:25, 09.04.2021 Политически блокаж след вота! Ново правителство или нови избори 18:15, 08.04.2021 ГЕРБ след изборите - какъв е прочитът на резултатите? Говори Екатерина Захариева 16:21, 07.04.2021 Левицата след вота - в студиото Атанас Зафиров зам.-председател на БСП 18:25, 06.04.2021 Избирателят се произнесе, на ход са политиците. Какво ще е следващото управление? 18:30, 05.04.2021 За прозрачността на вота, организацията и провеждането на изборния процес - председателят на ЦИК 12:13, 02.04.2021
Пишете ни
x

Сигнализирайте нередност

и/или

Разрешени формати: (jpg, jpeg, png). Максимален размер на файла (25 MB). Можете да качите максимум 5 файла.

** Тези полета не са задължителни.

captcha Натиснете върху картинката, за да смените генерирания код.
Трябва задължително да въведете кода от картинката
< Назад