Казусът "Пирин" - коментар на Владимир Каролев и Любомир Попйорданов

По думите на Любомир Попйорданов, предприемач, Българска асоциация за алтернативен туризъм, трябва да приемем, че в България има закони, които дори и да имат някои недостатъци, трябва да ги приемем. Решението е такова, каквото е. То е окончателно и дава посока как трябва да разглеждаме възможността за сдтроителство в национални паркове.

Екологът беше категоричен, че е против да се олицетворява Банско или планинският туризъм със ските. "До 2001-2002 г., когато започна да функционира концесията, това беше една преди всичко лятна дестинация. Хората в Банско живееха от летен туризъм. Освен това трябва да разглеждаме Пирин като една територия, която има други общини, други интереси - това е вода, това са гори, хтова са ценни екологични услуги." Той се съгласи, че има какво да се направи и за ските в Банско и подчерта, че ако в рамките на тази концесия и тази територия, ако след оценка за съвместимост и оценка за въздействие може да се направи нещо, защо не?

Владимир Каролев: Щастлив съм, че за първи път има някой, който разбира от това, за което се говори от тези, които са идвали да защитават обратната кауза.

Той подкрепи изказването на Попйорданов относно възможността да се строи в рамките на концесията, но посочи, че това няма да се случи заради коалицията около Тома Белев и приятели.

Владимир Каролев: Не става въпрос за Банско наистина. Колегата няколко пъти каза, че не става въпрос за Банско. Това решение, което трябва да се изпълни, но трябва да се изпълнят и законите, означава следното: означава блокиране на всякакъв вид спортна инфраструктура във всички национални паркове.

Каролев обясни, че трябва да се променят закони.

Вижте целия разговор във видеото.