Обвинения срещу обвинители

Според проучване на Алфа Рисърч 8% и 6% съответно е подкрепата на интервюираните за съда и прокуратурата. Членът на ВСС Юлиана Колева коментира в "Още от деня", че трудно би могла да повярва, че днешното изслушване в етичната комисия на следователя Бойко Атанасов и негови колеги - опоненти от столичното следствие и прокуратура, може да повлияе положително на общественото мнение, макар че то би трябвало да даде сигнал, че поне Висшият съдебен съвет се стреми да изследва проблемите, които се повдигат пред него. Твърденията на следовател Атанасов могат да се разделят на две групи: първата група е негово становище, че този тип устройство, който е наложен в следствения отдел на Софийска градска прокуратура, и организацията на работа не се съвместяват със законовите разпоредби, в известен смисъл ги нарушават, съмнява се в ефективността и твърди, че голяма част от материалите, които се събират в досъдебните производства, са незаконни по причина, че са събрани от органи, които не са спазили закона. Това е тезата на Бойко Атанасов. Ако продължава да защитава тази теза, той или трябва да се примири и да работи в такъв тип организирана система, или да напусне, каза Юлиана Колева.

Тя посочи и втория тип твърдения на Атанасов - без да назовава конкретни имена и конкретни дела, твърди това, което е изразил и пред един електронен сайт в рамките на свое интервю - че в този орган (следственият отдел на СГС) има организация, която съвсем съзнателно оказва натиск върху политици, магистрати и т.н., чрез завеждане на дела, обвинява ги в извършване на престъпления. Това са сериозни обвинения, които ако бяха с посочени конкретни имена, биха били проверими, посочи Колева. И каза, че той не посочва такива имена, което остава като поредното съмнение, хвърлено към съдебната система, което оронва нейния престиж, но пак остава недоказуемо.

Много от колегите, които са присъствали и говорили пред ВСС, са били омерзени и дълбоко засегнати, потресени от това, което се е твърдяло за тях, коментира Юлиана Колева и отново поясни, че Атанасов не е посочвал имена, а е хвърлил върху цялата институция един упрек, който  засяга всеки един, включително и почтените магистрати.

От една страна ние сме длъжни да провери фактите, от друга страна, обаче, този тип проверки няма как да не засегне и накърни магистратите, които работят в тези органи и това е изключително обидно за тях, подчерта членът на ВСС.

На въпрос дали разделянето на ВСС на две колегии ще подобри неговата работа, Колева подчерта, че приветства разделянето на две колегии, защото прокуратурата и съдът са много различни като структура, като управление, като държавни функции и подходът на Съвета към тях трябва да бъде различен.