Проф. Друмева: Аргументите на президента за ветото са юридически

Предаване: Още от деня, 25.02.2019

В предаването

Части от предаването

Всички броеве

Ветото е компонент, основен институт на Конституционното право, а то принадлежи към действащата правна система. Това означава, че аргументите трябва да са юридически, заяви проф. Друмева.

Тя се спря на аргументите, като обясни, че що се отнася до преференциите - при сега действащата уредба прагът за пренареждане на листите беше 7%. "С изменителния закон се направи едно много сериозно отстъпление и то е концептуално, защото вместо да се измерва, да се формира прагът за тези преференции от гласовете, подадени за партийната листа, сега прагът е размерът на избирателната квота. А какво е избирателната квота? Избирателната квота е едно число, което се формира в рамките на изборния район, а те са 31, знаем, или в рамките на общината, когато ще се избират общински съветници, или в рамките на цялата страна, когато ще избираме 17 евродепутати. И как се получава избирателната квота? Общият брой на гласовете, подадени за всички партийни листи, издигнати в района, се дели на броя на мандати, които се раздават в този район и се получава едно число", посочи тя и допълни, че избирателната квота се формира от подадените гласове за всички партии и така се получава много голямо число. Така прагът става недостижим. Проф. Друмева каза още, че всъщност избирателната квота представлява цената, изразена в гласове, на един спечелен мандат. Това на практика обезсмисля преференцията.

Проф. Емилия Друмева: Ветото е наложено върху отделни разпоредби на закона. Едни от тях засягат преференциите. Други засягат машинното гласуване, а трети засягат актовете на Централната избирателна комисия, четвърти засягат мнозинството, с което се взимат решения в избирателните комисии.

Чуйте последните новини, където и да сте!
Последвайте ни във Facebook и Instagram
Следете и канала на БНТ в YouTube
Вече може да ни гледате и в TikTok
Намерете ни в Google News