Въпросителните за ЧЕЗ: енергийните експерти Атанас Тасев и Васко Начев
Предаване: Още от деня, 09.03.2018
В изявлението от чешка страна можем да прочетем това, че и у тях, както и у нас градусът в обществото е доста висок и това е най-интелигентният начин да бъде свален този градус на напрежение, уточни Васко Начев.
Проф. Атанас Тасев обобщи: "досега станахме за смях и сега ни дават две седмици, за да не станем за резил". Той припомни, че още при възникването на проблема е коментирал, че частна сделка и ние не можем да се месим в нея.
"Освен това нашето законодателство има достатъчно възможности, за да гарантира всичко останало и да ликвидира страховете, т.е. винаги може да се намеси, когато има определен проблем. И най важното, че ако не беше Гинка, а беше някой друг, то ние не можехме да отидем и да кажем, че не ни харесва Питър или Джон, защото интересите на чешката страна са следните: те искат някой да купи дружеството да даде максимална цена, а банката, която не е известна коя е, когато плати, тя носи два риска - ако няма достатъчна обезпеченост, тя рискува финансите си. Ако има проблем с парите - рискува репутацията си."
Той допълни, че всичко това гарантира, че от чешка страна няма проблем. Когато вече дружеството бъде закупено от съответния купувач, тогава регулаторът ще провери съответствието, ще потвърди лиценза, КЗК ще се включи и т.н. По думите му влизането на държавата в тази сделка е нарушение на европейското законодателство. Възниква въпросът кой ще държи 34%, с които държавата би участвала в сделката.
Васко Начев беше категоричен, че е наложително да се изясни колко ще струва на държавата участието в тази сделка. Според него за първи път представител на управляващите в лицето на Делян Добрев е дал разумен прочит на ситуацията. Начев се съгласи с прогнозата му, че държава е възможно да плати до 500 млн. Той подчерта, че изявлението за участието на държавата е популистко и е на хора, които искат по най-късата допирателна да получат политически дивиденти.
Проф. Атанас Тасев обясни, че за КЕВР новият купувач става легитимен, когато внесе документите за сключената сделка. "В чл. 52 ал. 1 т. 5 е казано, че регулаторът се намесва, когато се прави залог на активи. Защо? Законодателят е имал предвид, че дружеството трябва да остане в цялост. Не е коментиран въпросът с активите. Ако сега имаме предварителен контрол, това означава, че се бъркаме в работата на купувача."
Чуйте последните новини, където и да сте!
Последвайте ни във
Facebook
и
Instagram
Следете и канала на БНТ в YouTube
Вече може да ни гледате и в
TikTok
Намерете ни в
Google News
БСП ли е ключът към следващото управление? Гостува Георги Свиленски
Политически блокаж след вота! Ново правителство или нови избори
Левицата след вота - в студиото Атанас Зафиров зам.-председател на БСП
Готови ли са личните лекари за следващата фаза на ваксинацията?
Отношенията със Скопие - възможен ли е диалог?
Образование в пандемия - гост Юлиян Петров от КТ "Подкрепа"
Спомен за великата Татяна Лолова
Площад в София ще носи името на първия ни президент
За гражданските права и свободата - проф. Атанас Семов
Има ли опасност от презастрояване на Черноморието?
Последни броеве
