В предаването
Части от предаването
Всички броеве
С него се съгласи колегата му от "БСП за България" Пенчо Милков.
Две различни философии. Бяхме на кръстопът и ние - левите депутати, се опитахме с говоренето си да покажем в перспектива двата пътя как биха се развили. Избраха пътя на събирането, анализа и обработката на информация и не избраха пътя на реалните действия срещу корупционните престъпления, заяви той.
Маноил Манев репликира като подчерта, че законопроектът на ГЕРБ е изцяло съобразен с конституционния ред в държавата, който посочва разследващите органи - "съд, прокуратура, следствие, полиция".
Нов орган, който да събира доказателства, да има разследващи функции, няма място в законовата уредба на България. Това е нашата логика, подчерта народният представител от ГЕРБ.
Той даде пример за сериозен пропуск в опозиционния законопроект - липсата на срок за назначаване на заместниците на ръководителя на органа.
Практически изпадаме в следната ситуация: президентът избира ръководител и го назначава, а тези, които трябва да бъдат избрани и назначени от Народното събрание, могат да не бъдат назначени и четири години, ако няма консенсус. Кой управлява в този случай службата, запита Манев.
В отговор Пенчо Милков припомни, че "Висшият адвокатски съвет е представи 34 страници становище по законопроекта на ГЕРБ само с възможни ситуации, пропуски и препоръки". Според него сроковете са технически въпрос, който може да бъде изчистен между двете четения на закона.
Става дума за философия на законопроекти. Когато един път избереш с какво да се занимава този антикорупционен орган, ние няма вече стъпка назад. Не може с технически корекции между първо и второ четене и с изискването да не нарушим философията на закона ние да променим съществено това, което прие Народното събрание, уточни депутатът от БСП.
Защо Конституционният съд отмени съдебната реформа?
18:30, 26.07.2024
Защо беше посочен, но непредложен за посланик в Украйна?
18:20, 25.07.2024
За отказа на президента Байдън от надпреварата
18:25, 22.07.2024
България гори - каква беше реакцията на институциите?
18:25, 19.07.2024
ИТН искат третия мандат - какви решения предлагат
18:20, 18.07.2024
Кабинет или избори - успяха ли да намерят подкрепа ПП-ДБ?
18:30, 17.07.2024
Декларацията на ПП-ДБ - ще има ли подкрепа за втория мандат
18:30, 16.07.2024
ПП-ДБ след срещата с президента Радев
18:25, 15.07.2024
Преди втория мандат - каква е позицията на "Възраждане"
18:25, 12.07.2024
Кризата в ДПС - след поисканата оставка и изключените депутати
18:20, 11.07.2024
На прага на седмите парламентарни избори: В криза ли са партиите
18:25, 10.07.2024
Възможното и невъзможното управление
18:25, 09.07.2024
Политическата криза - къде е изходът?
15:31, 08.07.2024
ГЕРБ след първия мандат - какво следва?
18:20, 04.07.2024
Решенията за управлението и позициите на БСП
18:25, 28.06.2024
Заявките за трети мандат: какво предлага "Възраждане"
18:20, 27.06.2024
За правото и демокрацията - ще счупим ли държавата?
18:30, 20.06.2024
В навечерието - как ще започне работа 50-ият парламент?
18:30, 18.06.2024
Кристиан Вигенин за посоките пред БСП след рокадите в ръководството
18:30, 17.06.2024
Къде отиде подкрепата за демократичната общност
18:20, 14.06.2024
Резултатът и поуката за промяната
18:25, 12.06.2024
Последни броеве
Защо Конституционният съд отмени съдебната реформа?
18:30, 26.07.2024
Защо беше посочен, но непредложен за посланик в Украйна?
18:20, 25.07.2024
Българският посланик в Украйна - дипломатически казус или политически скандал
18:25, 24.07.2024
Готови ли са социалистите за третия мандат и имат ли формула за редовен кабинет
18:30, 23.07.2024
За отказа на президента Байдън от надпреварата
18:25, 22.07.2024
България гори - каква беше реакцията на институциите?
18:25, 19.07.2024
ИТН искат третия мандат - какви решения предлагат
18:20, 18.07.2024
Кабинет или избори - успяха ли да намерят подкрепа ПП-ДБ?
18:30, 17.07.2024
Декларацията на ПП-ДБ - ще има ли подкрепа за втория мандат
18:30, 16.07.2024
Акценти
Слънчево и топло време и днес
06:00, 28.07.2024