Бурни "за" и "против" след избора на омбудсман. Защо?

В предаването

Части от предаването

Всички броеве

vlcsnap-2015-07-31-08h59m05s219 В България през последните години, отчаяни какво могат да постигнат през политиците или с тях, гражданите се насочват към неконвенционално политическо поведение - т.е излизащо извън правилата на това как постъпваме, как дебатираме. Това е големият проблем при избора на национален омбудсман - за първи път имаше възможност за дебат и един месец да се задават въпроси, а избираме омбудсман за трети път, каза в "Денят започва" политологът Татяна Буруджиева. Според нея "служебен" е бил избора на Константин Пенчев, защото е бил предварително договорен и дебат и изслушване, за да освободи място във ВАС за кандидатура на ГЕРБ.

vlcsnap-2015-07-31-08h57m55s30 "Изборът на този омбудсман е четвъртият пореден удар, четвъртото предизвикателство срещу гражданското общество в рамките на последните една-две седмици отправено от Парламента", коментира журналистът и медиен експерт Петко Георгиев и уточни, че има предвид решенията за "вдигането на прага за референдумите, подигравката с предложените референдуми, независимо от преобладаващото обществено мнение - 75% от гражданите искат да гласуват на такъв референдум, избора на Мая Манолова, орязаната съдебна система". "Изборът на Мая Манолова е просто черешката на тортата", убеден е той.