Данаил Кирилов: Въпросът за задължителния вот беше най-дискусионен в дебата за референдума

В предаването

Части от предаването

Всички броеве

По темата за референдума за електронното гласуване разговаряме с депутата от ГЕРБ Данаил Кирилов - председател на Комисията по правосъдие в Народното събрание.

Защо се стигна дотам, че референдумът се оказа тема, не толкова важна, че да събере достатъчна подкрепа за трите му въпроса? Според Кирилов в правната комисия е имало сериозен, много тежък дебат, но при обсъждането поединично на въпросите се е стигнало до консенсус и те са били гласувани 3-те заедно.

"И за нас имаше изненади". Така Кирилов отговори на въпроса защо ПГ на ГЕРБ не беше монолитна в действията си вчера. Той призна, че партията му е очаквала подкрепа от страна на техни коалиционни партньори (реформаторите) в пленарната зала, особено по първия въпрос - за мажоритарния вот, който в правен аспект не е бил твърде дискусионен.

По отношение на обвиненията, че сякаш са предали президента, депутатът от ГЕРБ каза, че това не е така. "Това е наша съвместна битка и ние сме били заедно в тая битка", въпреки че "в пълен обем не може сега да се осъществи инициативата".

Във връзка с втория въпрос депутатът уточни, че този въпрос е най-дискусионен от гледна точка на конституционна съобразност. Там "герберите" са имали най-много атаки с оглед на елемента за задължителност. Дебатът не е протекъл така, както се е очаквало.