Езикът на предизборната кампания

Предаване: Култура.БГ, 11.11.2016

В предаването

Части от предаването

Всички броеве

С доц. д-р Владислав Миланов и доц. д-р Надежда Сталянова от Катедра по български език, проф. Антоний Тодоров, политолог, и проф. Владко Мурдаров разговаряхме в студиото на "Денят започва с култура" за речта на кандидат-президентите в снощния заключителен дебат, както и по време на цялата кандидатпрезидентска кампания.

Доц. Сталянова посочи, че г-жа Цачева е политик с дългогодишен опит и по тази причина беше многословна, обстоятелствена, речта й беше наситена с абстракция и клишета - това, което непрекъснато чуваме от устата на нашите политици. Можем да обобщим, че това беше една много предвидима политическа реч. Румен Радев е човек, който досега не е свикнал да говори публично, затова и неговото говорене като че ли излиза от предвидимата политическа реч. На конкретните въпроси той отговаряше конкретно. "Двамата бяха много различни, но в никакъв случай тук не мога да оценя кое поведение е печелившо", обобщи тя.

По думите на доц. Миланов обиграните политици уютно отново се скриха зад клишето, като не се получиха истински разговори, липсваха аргументирани идеи, нямаше риторически похвати, нямаше образна и метафорична реч, която да достигне до хората. От друга страна имаше кандидат-президенти, при които се долавяше пълна езикова безпомощност. Така наречената "разговорна небрежност" при тях достигна онези граници, в които си задаваме въпроса така ли трябва да говорят публичните личности в България.

Проф. Антоний Тодоров изрази притеснение, че политическото говорене, наситено със заплахи, все повече започва да става норма и се приема не само от тези, които го практикуват, от техните опоненти, но и от публиката. Това води до невъзможност за всякакво общуване. Самото общество като че ли е настроено да не слуша никого, който внимава какво говори и започва да смята, че не трябва да се внимава какво се говори. Трябва да разберем, че изборите са един инструмент, който може и да стане инструмент на демокрацията, може и да ликвидира демокрацията", посочи той.

Проф. Владко Мурдаров каза, че е слушал внимателно снощния дебат и се е замислил за фаталната роля на екипите, които стоят зад гърба на кандидатите за президент. В желанието си да измислят някакъв много интересен образ, всъщност виждаме, че такива образи изобщо нямаше. "Избрах да дам за пример ген. Радев, защото той сега се учи на политическо говорене и затова се доверява на някакви хора, които минават за специалисти. А специалистът, за голямо съжаление, е доста ограничен в своето мислене и в своите знания и затова ефектът е нулев."