Идеи за качествено правосъдие

В предаването
Части от предаването
Всички броеве

Правосъдие за реформиране. Идеите за съдебната система. В студиото бяха бившите заместник-председатели на парламента Екатерина Михайлова и Петя Шопова. Те изразиха мнения във връзка с разпространения днес проект на ГЕРБ за промени в конституцията и очакваните промени на правосъдната система.

Екатерина Михайлова припомни текста от конституцията, който се отнася до евентуален трети мандат на президента във връзка със спекулациите за евентуална нова кандидатура на президента Георги Първанов. Текстът е ясен: "Президентът може да бъде избиран само за още един мандат". Според Михайлова това правило е признак за цивилизованост на една държава. Това е принцип, пренесен у нас от демократичните страни.

Предстои ли сериозен спор по този въпрос в Конституционния съд? Петя Шопова отказа да заеме позиция, "защото смята, че наистина заинтересуваните ще сезират Конституционния съд и ще се наложи тълкуване". Шопова каза, че двете с Екатерина Михайлова не съжаляват, че не са в активната политика, но и двете са в активното обсъждане на въпросите, свързани с парламентарната дейност. Социалистката призна, че с удоволствие би участвала отново в парламентарна дейност, а отговорът на колегата й от ДСБ  беше: "На този етап НЕ".

По отношение на съдебната реформа, предмет на анкетата на предаването днес Шопова каза: "Понятието "съдебна реформа" толкова много се изхаби, че хората затова са толкова скептични. Те искат да видят качествено правосъдие". Според нея въпросът по-скоро би трябвало да бъде "Ще се създадат ли в България условия за качествено правосъдие?". Социалистката изрази личното си мнение, че в областта на правосъдието много отдавна е трябвало "парламентарно представените политически сили, както и извънпарламентарните сили, експертите и университетските среди да се съберат и да изработят един възглед, който да се реализира в няколко парламента". Прави се хаотично, инцидентно, на парче, често с противоречащи тези... Затова хората с скептични, смята Шопова.

Екатерина Михайлова каза, че по зададения въпрос тя не би гласувала. Според нея важно е дали нещо ще се направи и то както трябва. Тя сподели, че в проекта е видяла част от идеите, по които е работила в годините. Това е нормално, когато се води дебат за промяна на конституцията, убедена е юристката. Тя смята за добро предложението за разделяне на две колегии във ВСС, както и решението за явно гласуване, когато става въпрос за кадрови решения.

Последни броеве

Работи ли Националният оперативен щаб и справихме ли се с третата вълна на пандемията? 18:30, 20.04.2021 Какъв е изходът от политическия лабиринт? Коментар на проф. Александър Маринов 18:20, 19.04.2021 След оставката на кабинета и преди консултациите при президента - власт или опозиция? 18:30, 16.04.2021 45-ото НС и първото му заседание - говори ген. Атанас Атанасов 12:57, 15.04.2021 Икономиката след изборите. Какви трябва да са първите мерки в социалната политика? 18:25, 14.04.2021 ГЕРБ след вота и преди първия мандат - какво правителство ще предложат от партията на Борисов? Говори Томислав Дончев 15:24, 13.04.2021 БСП ли е ключът към следващото управление? Гостува Георги Свиленски 18:25, 12.04.2021 Третата вълна - началото на края, разхлабването на мерките и ефектите от ваксините. Говори Костадин Ангелов 18:25, 09.04.2021 Политически блокаж след вота! Ново правителство или нови избори 18:15, 08.04.2021
Акценти
Пишете ни
x

Сигнализирайте нередност

и/или

Разрешени формати: (jpg, jpeg, png). Максимален размер на файла (25 MB). Можете да качите максимум 5 файла.

** Тези полета не са задължителни.

captcha Натиснете върху картинката, за да смените генерирания код.
Трябва задължително да въведете кода от картинката
< Назад