Има ли розово бъдеще за българската енергетика – Илиян Василев и Явор Куюмджиев

Предаване: Още от деня, 19.05.2016

В предаването

Части от предаването

Всички броеве

Илиян Василев, енергиен експерт, посланик в Русия (2000-2006), и Явор Куюмджиев, бивш зам.-министър на икономиката и енергетиката и бивш депутат от Коалиция за България и зам.-председател на Комисията по енергетиката в 42 НС, днес бяха гости в студиото на "Още от деня", за да разговаряме за бъдещето на българската енергетика.

Филмов_кадър от sample.20160519_185348.flv По повод твърдението на министър Теменужка Петкова, че за първи път от много години насам загубата на НЕК намалява, Явор Куюмджиев заяви, че по време на интервюто си миналата седмица в "Още от деня" министърът на енергетиката е избягвала конкретиката. Той подчерта, че т.нар. "стабилност" на българската енергетика беше постигната с цената на един огромен нов дълг, който беше даден на американските централи и на българските ТЕЦ-ове. "Там г-жа Петкова забрави да каже, че това е мостови кредит. Той е само за 12 месеца. Това значи, че догодина по това време тези пари трябва да се върнат. Към тях трябва да се прибавят още към 1 млрд. лева, които бяха взети 2013 г." Куюмджиев обаче припомни, че в момента дългът на НЕК доближава 5 млрд. и компанията е в технически фалит. С новия дълг на БЕХ се прехвърли границата, в която тази компания може да обслужва кредитите си с приходите от присъщата си дейност. Предстои връщане на тези пари, а освен това не трябва да се забравя делото с Росатом, което не е ясно как ще приключи и делата, заведени от ЕВН и ЧЕЗ.

Филмов_кадър от sample.20160519_184847.flv — 1 По думите на Илиян Василев оценяването на състоянието на енергетиката винаги трябва да бъде релативно, т.е. спрямо онова положение, в което тя е била преди една година или две години. Той беше категоричен, че не е редно да се извеждат каквито и да било мнения за състоянието на енергетиката въз основа на някакви баланси, още повече, когато те са текущи. Има счетоводни загуби и печалби. Големият проблем в енергетиката е, че бяха блокирани вътрешните финансови потоци, поради това, че нямаше разплащане с американските централи, които на свой ред не можеха да платят на Мини "Марица" и т.н. Защо "развръзването" на някои операции може да се счита за позитивен сигнал? Защото дълговете започнаха да се обслужват. Това от една страна е добре, но не трябва да се изпада в екзалтация, защото реалната работа трябва да се свърши тепърва. Енергетиката трябва да бъде преструктурирана така, че всяка една единица да бъде по-ефективна.