Конкурсите за центъра на София

В предаването
Части от предаването
Всички броеве

Архитектурата и столицата - една тема с продължение в "Денят започва с култура". В това издание на предаването гости в студиото бяха арх. Анета Василева и арх. Ангел Захариев. Те споделиха първи впечатления след състоялото се обществено-професионално обсъждане на конкурса за новата визия на центъра на София в Съюза на българските архитекти. Тяхното мнение, обаче, бе критично, заради многото въпроси, които изникват по отношение на процедурата, целите и заданието на проектите, а и очевидните конфликти между журито.

"Беше много полезно това обсъждане, защото накуп един след друг всички победители представиха проектите си и от пръвvlcsnap-2014-02-06-10h54m21s113 поглед стана ясно, че - първо работим за автомобилистите и правим много ленти на канала, след това работим за пешеходците и правим споделени пространства и махаме трамвая на "Графа", след това отново започваме да работим за автомобилистите и правим тунела под жълтите павета и така нататък - такива много интересни последователни, да не използвам силна дума, но конфликти шизофренни дори се видяха. И другото, което на нас ни беше любопитно и всъщност показателно за резултатите от този конкурс - излезе, че журито не е на едно мнение. Имаше спорове, очевидно е имало спорове и в един момент излиза, че компромисите, които всеки един член на журито очевидно е направил, са довели до компромисни победители", коментира арх. Анета Василева.

"За проектите може само шеговито да кажа, че може да търсиме причини за едното или другото решение най-различни. Можем да твърдиме, че ДАНС е внушил за проекта за тунела под двореца, че там ще бъдат вкарани всички протестиращи и набити. Но не ми е това целта. Проблемът е, че самата процедура е изключително сбъркана и тя е в резултат на една, така да се каже, гениална схема на главния архитект, в която той прави един псевдо конкурс, който завършва с един единствен резултат - да бъдат избрани някакви проектанти, по неговите думи правилните и подходящите хора, а в последствие тези хора да правят нещо съвсем различно, каквото той им каже", сподели впечатлението си арх. Ангел Захариев.

Според него конкурсът може да се нарече псевдо, защото по никакъв начин не стават ясни какви са целите на този конкурс и какво точно се преследва с него.

vlcsnap-2014-02-06-10h54m39s30"Самото задание е толкова неясно написано, че просто всички колеги в един момент се питат в крайна сметка за какво е, включително и журито. Това разногласие, което видяхме, е един факт, който говори за това, че дори те не са наясно в крайна сметка какво са наградили. От една страна се казва - ние всъщност проведохме конкурса, за да избереме хората, които са способни да направят някакъв проект, а от друга страна казват - ама ние всъщност избрахме много правилни и хубави концепции, по които да се развива нашият град", коментира арх. Захариев.

И двамата гости в студиото на "денят започва" бяха на мнение, че на подобен междинен етап не е ясно що за дебат може да се направи, като резултатът от него би бил само едно глаголстване.

"Зададохме няколко много важни въпроса, от тук нататък какво следва? И това е може би наистина най-важният въпрос в момента и отговорът е, че никой не знае. Защото те казват - еми ние всъщност сега ще направиме едно задание, което пък ще го обсъждаме, ама пък и ние трябва да сключиме договор  с проектантите... И вече възниква въпросът - кое е първото - заданието или договорът? И се оказа, че и те не знаят", добави още арх. Ангел Захариев.

Пишете ни
x

Сигнализирайте нередност

и/или

Разрешени формати: (jpg, jpeg, png). Максимален размер на файла (25 MB). Можете да качите максимум 5 файла.

** Тези полета не са задължителни.

captcha Натиснете върху картинката, за да смените генерирания код.
Трябва задължително да въведете кода от картинката
< Назад