"В анализа на БАН не се взимат предвид изискванията на Закона за безопасно използване на ядрената енергия. Чл. 45 изисква четири експертизи – околна среда, технологичен риск, радиационен риск и икономическа перспектива. Към тях има нови изисквания по европейското законодателство. Третият трик е, че се говори само за електроенергетика, не се говори за енергетика изобщо“, каза Станчев относно доклада на Българската академия на науките за проекта АЕЦ "Белене".
Част от доклада взема под внимание онова, което се спира. Това е сценарий, който е на основата на новите регламенти на ЕС и при този сценарий се запазват малко под 1/3 производство на електричество от въглищни централи. Някои от тях, които са стари и не могат да бъдат преоборудвани, ще трябва да спрат. Но така или иначе спрямо сегашното състояние се запазват около 2000 - 2500 мегавата инсталирана мощност само от тези централи. Има една мощност, която е относително равна на тази в Козлодуй.
Направена е грешна прозноза на потреблението на електроенергия – говори се за голямо потребление, на базата на което се прави и този извод. Говори се 70/30 процента държавно участие – което означава, че държавата трябва да гарантира определена сума от цената на тока за 35 години напред – 1,4 млрд. лева субсидия на година за тази електроенергия.
Площад в София ще носи името на първия ни президент
За гражданските права и свободата - проф. Атанас Семов
Има ли опасност от презастрояване на Черноморието?
От вируса до политиката - говори д-р Александър Симидчиев
Войводите преди избори - ще успеят ли сами ВМРО?
Вирусът и дългото възстановяване на икономиката - говори Симеон Дянков
Съдебна система и съдебна реформа. Каква е позицията на Президентството?
Кой на какво ще заложи в битката за гласа на избирателите?
Левицата преди вота - каква е стратегията на социалистите?
Държавата и пандемията. Работят ли мерките за бизнеса?
За края на мандата на ГЕРБ и за възможните и невъзможни коалиции
Здравеопазване в пандемия - какви са уроците за лекарите и системата?
Последни броеве
