Мая Манолова: Съществува схема, от която се възползват колекторски фирми

В предаването

Части от предаването

Всички броеве

Съществува схема, от която се възползват колекторски фирми, заяви омбудсманът Мая Манолова в студиото на "Денят започва".

„От началото на мандата ми съм засипана от оплаквания на граждани, които са осъдени от арбитражен съд, без дори да са осведомени“, коментира тя. Няма никакъв регламент, който да представя изисквания към това кой може да си създаде арбитражен съд, нито някакви базови правила за това как да се движат процедурите, допълни омбудсманът.

По думите ѝ решенията на арбитражните съдилища се ползват със същата изпълнителна сила, както решенията на нормалните граждански съдилища. „Въз основа на едно арбитражно решение можеш да извадиш изпълнителен лист и да започнеш изпълнително производство пред частен съдебен изпълнител срещу осъденото лице“, подчерта Манолова.

Тя посочи, че има множество оплаквания от хора, които твърдят, че са приключили отношенията си с даден монополист, но въпреки това са съдени за някакви задължения. „Има случаи, в които дали монополното дружество, или колекторската фирма, която купува дългове, просто си измислят задължения срещу граждани, използвайки техните лични данни. Злоупотребите придобиват характер на пандемия“, каза Манолова. Няма село в България, в което да не са получени десетки пликове с книжа от арбитражни съдилища, добави тя. По думите ѝ 12 млн. лева реализира една колекторска фирма, която е купила за жълти стотинки задължения, които отдавна са погасени по давност.

„Има много случаи на хора, които просто за да си спестят неприятностите и непрекъснатите телефонни обаждания със заплахи, плащат“, каза Манолова.

„Самата идея за арбитража предполага две равнопоставени страни, които доброволно са решили спорът между тях вместо да върви през дълга съдебна процедура, да бъде решен от арбитър. В случая нямаме две равнопоставени страни, имаме една страна, която е силна – монополното дружество, колекторът, фирмата за бързи кредити, агенцията за недвижими имоти, и отсреща има един обикновен гражданин, който никога не е давал своето съгласие да бъде съден от частен арбитър и който в голяма част от случаите изобщо не е уведомен, че срещу него се води производство. Самата процедура няма никакви изискуеми минимални стандарти за демократичност и за защита правата на потребителя“, заяви Мая Манолова.