Плосък срещу прогресивен данък - коментар на Любомир Дацов и Любослав Костов

Предаване: Още от деня, 09.07.2018

В предаването

Части от предаването

Всички броеве

Според Любомир Дацов краят на плоския данък е политическо искане и то няма икономическа обоснованост.

"Едно нещо се определя дали е полезно и дали върши работа. Когато има икономическа целесъобразност и предлагаш нещо да го смени, то трябва да е по-добро, да решава конкретни проблеми, а не да прави политически искания", каза той.

"Прогресивният данък е вид данъчно облагане. Както плоският, така и прогресивният има всякакви данъчни системи. Това няма нищо общо с политическото искане. Много държави по света имат прогресивен данък. Ако вземем пример само за Европа, взимайки България, още 6 други държави в цяла Европа имат плосък данък. Всички останали са с прогресивна скала на облагане и тези 6 държави са Украйна, Македония, Русия, Латвия, все държави, които не могат да се похвалят с особено икономическо развитие в последните години", каза икономическият експерт на КНСБ Любослав Костов.

Той подчерта, че държавите, където заплатите са високи, производителността на труда е много висока и са в челните позиции по основни макроикономически индикатори, прилагат прогресивна скала на облагане с необлагаем минимум.

Любомир Дацов е на мнение, че предимството на плоския данък е, че стимулира квалифицирания труд.
"В държава, където всеки говори, че населението му е неграмотно и основният проблем е квалификацията на работната ръка, вие да отивате и да премахвате един сигурен стимул, който е в полза на висококвалифицираните работници, това просто е незнание как да правиш политика", каза той.

Вижте целия разговор във видеото.