Събития с най-голямо отражение върху политическия живот
Предаване: Референдум с Добрина Чешмеджиева, 02.07.2019
В предаването
Всички броеве
Доц. Стойчо Стойчев, политолог, СУ "Св. Климент Охридски": Чисто съдържателно събитието е, че България се превръща във все по-централен играч в ЕС. Разбира се, за това има благоприятна конюнктура. Просто такава е механиката на вземането на решения, че от Източна Европа и от южните страни от Източна Европа, но и не само, трябва да има един представител там, който да бъде еднакво приемлив за всички и понеже нещата във Вишеградската четворка напоследък доста хулигански вид взеха, отделно съседите ни от ЕС навсякъде около нас силно компрометирани и в Румъния, и в Гърция, това позволи между другото на амбициите и на Борисов, и на Станишев да получат репутацията на хора, които могат да търсят компромиси и могат да търсят баланси, на които може да се разчита в крайна сметка да свършат работата на помирение на воюващи лагери и от това България може само да спечели. Реално ние демонстрираме, че колкото и дискусионни да са тези фигури, разбира се, в българската политика никой не е едностранно приеман за добър или перфектен, но те допринасят за изграждането на международния имидж на България като страна, която активно се включва в тези неща. Иначе от националния дневен ред, разбира се, имотният скандал беше изключително майсторски подбран, измислен, това са теми, които силно въздействат на обществото, защото хората на тема апартаменти са много компетентни.
Иво Желев, изп. директор на социологическа агенция ЕСТАТ: С изключение на "Апартамент гейт" другите са средно или малотрайни теми. През април ние бяхме пуснали един въпрос, който не е публикуван, за това кои са най-големите гафове от началото на годината и там категорично първото място се заемаше от апартаментния скандал, след това бяха предложенията за опрощаване на дълговете на вероизповеданията, главно мюфтийството, разбира се, и на трето място бяха промените в Изборния кодекс. Но "Апартамент гейт" е важен по една много определена причина, тя е, че остава по-трайна следа от другите и че доведе до замисляне много хора, че така не се прави, че подобно поведение се санкционира и в крайна сметка ГЕРБ дадоха свидна жертва в лицето на Цветан Цветанов.
Иван Стамболов - Сула, публицист и анализатор: Че беше кампания медийна "Апартамент гейт" беше, защото апартаменти се придобиват по тоя начин и тия условия и т.н. откакто свят светува, сега се случи да се направи това нещо. Ако мен ме питате, безспорно на първо място бих сложил Европейските избори и след това случващото се в БСП, защото това наистина са нещата, те не са толкова панаирджийски и атрактивни, но това са неща, които влияят върху преподреждането на политическата структура на избирателите.
Доц. Татяна Буруджиева, политолог, СУ "Св. Климент Охридски": Какво влияе върху политическия живот? На първо място е онова чисто символното и чисто емоционалното. Това е един образ с "Апартамент гейт", който между другото се възобновява периодично. Ако си спомняте този гейт беше преди десетина години имаше скандал със същата фигура и по същия повод с апартаменти, преди това от реституцията си спомняме скандалите, т.е. апартаментите като образ на лошотията и "гепенето" от страна на политиците са си траен политически образ.
Димитър Ганев, политолог, изследователски център "Тренд": Най-важното събитие абсолютно недвусмислено Европейските избори бяха това по една много проста причина, че Европейските избори и всеки едни избори между другото променят политическата картина без всяко съмнение. В случая политическата картина се промени в полза на управляващата партия и в случая на управляващото мнозинство, което получи своя народен вот на доверие на половината от своя мандат.
Парламентарните групи в равносметка за изтичащата година
21:00, 17.12.2019
Партийните субсидии - въпрос на размер или прозрачност?
21:00, 10.12.2019
Парламентарните сили в дискусия за Бюджет 2020
20:45, 03.12.2019
Какво е бъдещето на българския футбол?
21:00, 26.11.2019
Има ли проблем с втората пенсия?
21:00, 19.11.2019
30 години след 10 ноември 1989 - намерения и резултати
21:00, 12.11.2019
Новата местна власт и работата на бъдещите общински съвети
21:00, 05.11.2019
Победи и загуби, очаквания и развръзки след местния вот
21:00, 29.10.2019
Местна власт и бизнес
21:00, 22.10.2019
Големият дебат за София
20:09, 14.10.2019
Ще помогне ли предизборната кампания да решите за кого да гласувате?
21:00, 08.10.2019
Бърза присъда или справедливост – кое от двете е по-важно за обществото?
12:43, 24.09.2019
Първата сесия на новия Европейски парламент - пряко от Страсбург
21:00, 17.09.2019
"Референдум" се завръща с политически парламентарен дебат
21:00, 10.09.2019
Събитията с най-голям отзвук в изминалия политически сезон
21:00, 02.07.2019
Има ли промяна в ситуацията с двойния стандарт при храните?
21:00, 25.06.2019
Да се намали ли ДДС за определени стоки?
12:59, 18.06.2019
Колко лева на глас трябва да получават партиите?
21:00, 11.06.2019
Енергетика и енергийни проекти, възможностите за диверсификация
21:06, 04.06.2019
Изненади, изводи и равносметки след резултатите от евровота
21:00, 28.05.2019
Четвърти предизборен диспут
21:00, 21.05.2019
Трети предизборен дебат
21:00, 14.05.2019
Втори предизборен дебат
12:21, 07.05.2019
Първи предизборен дебат
21:00, 30.04.2019
Става ли по-непримиримо обществото към корупцията?
21:05, 23.04.2019
Пряко от Брюксел: В каква Европа ще живеем?
21:00, 09.04.2019
Последни броеве
Парламентарните групи в равносметка за изтичащата година
21:00, 17.12.2019
Партийните субсидии - въпрос на размер или прозрачност?
21:00, 10.12.2019
Парламентарните сили в дискусия за Бюджет 2020
20:45, 03.12.2019
Какво е бъдещето на българския футбол?
21:00, 26.11.2019
Има ли проблем с втората пенсия?
21:00, 19.11.2019
30 години след 10 ноември 1989 - намерения и резултати
21:00, 12.11.2019
Новата местна власт и работата на бъдещите общински съвети
21:00, 05.11.2019
Победи и загуби, очаквания и развръзки след местния вот
21:00, 29.10.2019
Местна власт и бизнес
21:00, 22.10.2019
Акценти
Следобедни валежи и гръмотевични бури и днес
06:10, 22.07.2024