"Царските имоти". На чия страна е правото?

Предаване: Още от деня, 05.12.2017

В предаването

Части от предаването

Всички броеве

Той поясни, че в същото това решение се посочва, че мораториумът е временна мярка до приемането на закон.

Така че, ако живеем в правова държава, която уважава парламентарните решения, днешното Народно събрание, което в институционален план е правоприемник на тогавашното, трябва да изпълни това свое задължение, допълни адвокат Екимджиев.

Според него има няколко безспорни ключови факта в това дело. Първият е законът на комунистическия режим за конфискация на "царските имоти" от 1947 г., следван от неговата отмяна през 1998 г. от Конституционния съд.

В резултат на това решение на Конституционния съд с десетки актове на администрация, на кметове, на областни управители, на ръководители на лесничейства имотите са върнати. Те са деактувани, царското семейство е въведено в ползването и добросъвестно ги ползва в продължение на 8-9-10 години до злополучния мораториум, обясни юристът.

Той допълни, че с две решения от 2016 година ВКС е постановил, "че царското семейство има право на притежание на имотите Ситняково и Саръгьол".

Тоест, това право на притежание, което е защитимо от гледна точка на Европейската конвенция за правата на човека, заради което е сезиран и Европейския съд по правата на човека. Ако казусът не намери решение в България, той ще намери решение там, подчерта Екимджиев.

Според заместник-председател на ПГ "Обединени патриоти" Искрен Веселинов, също гост в предаването, заяви, че правото в този казус е "на страната, на която постанови независимият български съд".

Независимият български съд системно постановява, че тези имоти са реституирани незаконно от семейството на Симеон Сакскобургготски, от всички наследници на царете Фердинанд и Борис. Тези дела устойчиво се печелят с едни и същи мотиви и българската държава защитава своето право като владелец на тези имоти, заяви народният представител.

По думите му е необяснимо "залитането на администрацията" след писмото на Сакскобургготски до премиера, председателя на Народното събрание и националния омбудсман с предложение за споразумение.

Защо искаше господин Сакскобургготски да се споразумее? Защото виждаше, че правото не е на негова страна. Не смятам обаче, че българската държава трябва да прави резки движения по отношение на собствеността на тези имоти, категоричен беше Веселинов.

Вижте във видеото целия разговор.