"Царските имоти". На чия страна е правото?

Предаване: Още от деня, 05.12.2017

В предаването

Части от предаването

Всички броеве

Той поясни, че в същото това решение се посочва, че мораториумът е временна мярка до приемането на закон.

Така че, ако живеем в правова държава, която уважава парламентарните решения, днешното Народно събрание, което в институционален план е правоприемник на тогавашното, трябва да изпълни това свое задължение, допълни адвокат Екимджиев.

Според него има няколко безспорни ключови факта в това дело. Първият е законът на комунистическия режим за конфискация на "царските имоти" от 1947 г., следван от неговата отмяна през 1998 г. от Конституционния съд.

В резултат на това решение на Конституционния съд с десетки актове на администрация, на кметове, на областни управители, на ръководители на лесничейства имотите са върнати. Те са деактувани, царското семейство е въведено в ползването и добросъвестно ги ползва в продължение на 8-9-10 години до злополучния мораториум, обясни юристът.

Той допълни, че с две решения от 2016 година ВКС е постановил, "че царското семейство има право на притежание на имотите Ситняково и Саръгьол".

Тоест, това право на притежание, което е защитимо от гледна точка на Европейската конвенция за правата на човека, заради което е сезиран и Европейския съд по правата на човека. Ако казусът не намери решение в България, той ще намери решение там, подчерта Екимджиев.

Според заместник-председател на ПГ "Обединени патриоти" Искрен Веселинов, също гост в предаването, заяви, че правото в този казус е "на страната, на която постанови независимият български съд".

Независимият български съд системно постановява, че тези имоти са реституирани незаконно от семейството на Симеон Сакскобургготски, от всички наследници на царете Фердинанд и Борис. Тези дела устойчиво се печелят с едни и същи мотиви и българската държава защитава своето право като владелец на тези имоти, заяви народният представител.

По думите му е необяснимо "залитането на администрацията" след писмото на Сакскобургготски до премиера, председателя на Народното събрание и националния омбудсман с предложение за споразумение.

Защо искаше господин Сакскобургготски да се споразумее? Защото виждаше, че правото не е на негова страна. Не смятам обаче, че българската държава трябва да прави резки движения по отношение на собствеността на тези имоти, категоричен беше Веселинов.

Вижте във видеото целия разговор.

Чуйте последните новини, където и да сте!
Последвайте ни във Facebook и Instagram
Следете и канала на БНТ в YouTube
Вече може да ни гледате и в TikTok
Намерете ни в Google News