Кой победи в Украйна, кой е виновен за избухването на гражданското недоволство, паралелите между Украйна и България, протести и политика - това бе тема на дискусията в студиото на "Панорама" с политолога Даниел Смилов и журналиста Иво Христов. Двамата защитаваха двете основни тези, двете основни позиции от двете страни на Украйна - Европейският съюз и Русия.

"Тъй като Евросъюзът е активната страна, затова казвам, че Евросъюзът носи отговорност. Не Русия, която е дежурният заподозрян и търси експанзия в посока запад, а ЕС навлиза в постсъветското пространство. Тук някой ще каже - украинците имат право на самоуправление, разбира се, но попита ли ги някой? Нали знаете, че в Украйна няма проевропейски консенсус - има 44% одобрение, едва 44. У нас имаше 80%", коментира Иво Христов.

"Тази ситуация се получи след един политикански флирт на напълно дискредитиран и покварен президент Янукович, който търсеше да играе на две дъски - с Москва и с Евросъюза, и да ги накара да наддават, и от изкушението на самия Евросъюз да паднат митническите бариери на изток", добави още журналистът.

"Вярно е, че ЕС е можело някои неща по-добре да направи, но нещо важно каза г-н Христов - липсата на проевропейски консенсус в Украйна. Това е важна тема. Украйна винаги е била между Русия и ЕС, не са изникнали сега тези две сили, за да започнат да я дърпат в една или друга посока. Това, което стана обаче е, че Украйна беше изправена пред един съдбовен избор - дали да се обвърже с Европейския съюз по-трайно. И тук всъщност възниква въпросът какво всъщност представлява Европейския съюз и не върви ли той заедно с един определен политически модел", заяви Даниел Смилов. Той посочи, че държавите в този съюз са или открити диктатури или управляеми демокрации. "А управляемата демокрация е фасадният вариант на фасадната демокрация с на практика никакъв политически плурализъм и свобода на медиите", посочи политологът. Според него украинците ясно ясно заявиха, че не искат да се обвържат трайно с Европейския съюз и с политическите му форми на управление.

Гостите обсъдиха факторът национализъм в насочването на гражданското недоволство, след което обсъдиха някои сходни събития и факти в България. Даниел Смилов се обърна и към Мая Манолова по повод промените в Изборния кодекс с твърдението, че промените в него и в структурите не са съществени. Между двамата възникна и различията по отношение на това колко е стабилно правителството и с какво успява да се справи. Консенсус гостите постигнаха единствено по отношение на това, че България се намира в различен исторически етап от Украйна и основните решения вече са взети.