В предаването
Части от предаването
Всички броеве
С него се съгласи колегата му от "БСП за България" Пенчо Милков.
Две различни философии. Бяхме на кръстопът и ние - левите депутати, се опитахме с говоренето си да покажем в перспектива двата пътя как биха се развили. Избраха пътя на събирането, анализа и обработката на информация и не избраха пътя на реалните действия срещу корупционните престъпления, заяви той.
Маноил Манев репликира като подчерта, че законопроектът на ГЕРБ е изцяло съобразен с конституционния ред в държавата, който посочва разследващите органи - "съд, прокуратура, следствие, полиция".
Нов орган, който да събира доказателства, да има разследващи функции, няма място в законовата уредба на България. Това е нашата логика, подчерта народният представител от ГЕРБ.
Той даде пример за сериозен пропуск в опозиционния законопроект - липсата на срок за назначаване на заместниците на ръководителя на органа.
Практически изпадаме в следната ситуация: президентът избира ръководител и го назначава, а тези, които трябва да бъдат избрани и назначени от Народното събрание, могат да не бъдат назначени и четири години, ако няма консенсус. Кой управлява в този случай службата, запита Манев.
В отговор Пенчо Милков припомни, че "Висшият адвокатски съвет е представи 34 страници становище по законопроекта на ГЕРБ само с възможни ситуации, пропуски и препоръки". Според него сроковете са технически въпрос, който може да бъде изчистен между двете четения на закона.
Става дума за философия на законопроекти. Когато един път избереш с какво да се занимава този антикорупционен орган, ние няма вече стъпка назад. Не може с технически корекции между първо и второ четене и с изискването да не нарушим философията на закона ние да променим съществено това, което прие Народното събрание, уточни депутатът от БСП.
Щетите от наводненията и мерките на държавата
18:25, 19.06.2023
Какъв трябва да е следващият главен прокурор?
18:25, 16.06.2023
След решението за отстраняване на Иван Гешев - какво следва?
18:20, 15.06.2023
Комисията за имунитетите раздели парламента - гласовете "за" и "против"
18:25, 14.06.2023
Иван Гешев в Страсбург - какво каза на закритото заседание?
18:25, 13.06.2023
Процедурата по отстраняването на главния прокурор
18:25, 12.06.2023
Конституционната реформа - защо и как?
18:20, 08.06.2023
Премиерът Николай Денков - гост в "Още от деня"
19:17, 06.06.2023
Политически решения за съдебната реформа - говори Костадин Костадинов
18:25, 02.06.2023
Добро решение ли е да се размразят парите от резерва и сребърния фонд
18:20, 01.06.2023
Правосъдие и политика - къде е пресечната точка
18:25, 31.05.2023
Ще се появи ли слънчев лъч в преговорите за втория мандат?
18:25, 30.05.2023
Вторият мандат е връчен - какво следва
18:25, 29.05.2023
Високо напрежение в парламента. Защо БСП напусна залата?
18:25, 26.05.2023
Новият исторически компромис - защо и на каква цена?
18:25, 23.05.2023
Правителство с втория мандат и ротация на премиерите
18:25, 22.05.2023
Вицепрезидентът Илияна Йотова - специален гост на "Още от деня"
18:25, 19.05.2023
За войната в прокуратурата и реформите в системата
18:20, 18.05.2023
Войната в прокуратурата - какъв е ходът на Висшия съдебен съвет?
18:25, 15.05.2023
Последни броеве
Номинациите за еврокомисар, рокадите в прокуратурата и политическия отзвук
18:25, 21.06.2023
Рокадите в прокуратурата, първите стъпки на правителството - позиция от опозицията
18:25, 20.06.2023
Щетите от наводненията и мерките на държавата
18:25, 19.06.2023
Какъв трябва да е следващият главен прокурор?
18:25, 16.06.2023
След решението за отстраняване на Иван Гешев - какво следва?
18:20, 15.06.2023
Комисията за имунитетите раздели парламента - гласовете "за" и "против"
18:25, 14.06.2023
Иван Гешев в Страсбург - какво каза на закритото заседание?
18:25, 13.06.2023
Процедурата по отстраняването на главния прокурор
18:25, 12.06.2023
Министърът на правосъдието Атанас Славов за отстраняването на Иван Гешев и конституционните промени
18:25, 09.06.2023
Акценти
Слънчево и топло време и днес
06:00, 28.07.2024