Проф. Янаки Стоилов: Покрай дискусията за изборните правила не се вижда разговор за какво са изборите и какво те трябва да решат

С началото на новата година политическите теми отново ще застанат на дневен ред, защото имаме правителство в оставка и трябва да бъде назначен служебен кабинет. Всички ни призовават да бъдем по-активни на изборите, но по какви правила ще гласуваме? Партиите вече направиха своите заявки за промени в Изборния кодекс. Но извън технологията стои въпросът за политическата ни система, която системно създава кризи. Темите коментираме с конституционния съдия проф. Янаки Стоилов. Движим ли се в омагьостан кръг и отново ли сме на същото място, на което бяхме преди време - отново в криза?  

"Зависи за какво време говорим. Животът поначало има някаква цикличност, но би следвало да търсим и развитие в него. Така че, може би проблемът е в това, че ние възпроизвеждаме едни и същи проблеми, които вместо да се решават и да идват следващите, те създават впечатление за такава цикличност," каза той в студиото на "Денят започва".

Той коментира, че след последното изменение, Конституцията не гарантира реализация на функцията на президента  по съставене на служебен кабинет.  

"Според мен има още един вреден ефект - за позиции, за които са необходими определени професионални и други качества, се търсят хора, които се привиждат като потенциални кандидати за съвсем друга роля, която трябва да се изпълнява."

Стоилов смята, че служебен кабинет трябва да има, въпреки че и сегашният кабинет може да организира изборите.  

"При всички случаи трябва да има избори, ако не се достигне до съставене на редовно правителство," каза той като подчерта, че промените в изборното законодателство в България, в разрез с добрите европейски практики, обикновено се правят непосредствено преди избори.  

"Партиите заявяват, че искат да постигнат подобрение на изборния процес, но установяваме, че през последните години той се влошава. Твърди се, че трябва да бъде повешена достоверността на изборите, гаранциите за вота на избирателите, облекчаване на неговото подаване, но на практика като че ли зад тях стоят мотивите едни или други партии да получат изгода от промените."  

Проф. Стоилов обясни, че в решението на Конституционния съд, във връзка с подадените жалби, са били установени редица нарушения, отнасящи се до организацията, провеждането и отчитането на изборните резултати.  

"Често вниманието е съсредоточено върху технологията, по която се гласува. Трябва да обърна внимание, че няма технология, която не може да бъде опорочена от тези, които я прилагат, но все пак има такива, които по-трудно се поддават на манипулация."

Според него, по-важно е каква е организацията и контролът върху изборния процес т.е. как действат участниците, на които са възложени определени правомощия, а от най-съществено значение е за какво се гласува.  

"Някак покрай дискусията за това как да бъдат подобрявани изборните правила, поне за сега още не се вижда разговор за какво са изборите и какво те трябва да решат."

Вижте целия разговор във видеото.