Как натискът на улицата променя тълкуването на закона?

Във вторник, на 12-ти януари, 18-годишно момче загуби живота си след сбиване на улица „Иванка Ботева“ във Враца. Според първоначалната информация Тодор е бил пребит до смърт от двамата братя Иван и Десислав Дамянови. Дни след инцидента обаче обвинението категорично установи, че Тодор е имал метален бокс в ръката и е безспорно, че е имало взаимно разменяне на удари, а не е било едностранно, както в началото беше съобщено. Уточнено беше, че няма личен мотив зад инцидента, а само хулиганство. Почти седмица след сбиването във Враца случаят изглежда по-заплетен и доста по-различен от първоначалната история. Който и да е основният виновник за инцидента, факт е, че той завърши със смъртта на едно младо момче. Променя ли натискът на улицата тълкуването на закона? За това говори в студиото на „Денят започва“ адвокат Марин Марковски, а по телефона се включи адвокат Михаил Екимджиев от Пловдив.

„Смущава ме преди всичко това, че много категорично и много прибързано се говори с крайни квалификации. Смущаващо е, разбира се, това, че Прокуратурата твърде бързо и в един смущаващ за мен синхрон смени работното обвинение от убийство по непредпазливост със следствие на умишлено нанесена лека телесна повреда с най-тежката квалификация – убийство по хулигански подбуди по член 116 от Наказателния кодекс. Разбира се, наказателният процес е динамичен – при разкриване на нови факти Прокуратурата може да промени правната квалификация, но в случая нямаше нови факти да са разкрити освен фактът, че във Враца се събраха страшно много недоволни хора, хора, които търсиха справедливост или възмездие, или може би мъст и прокуратурата в лицето на главния прокурор, който явно страда от липса на добър имидж, реши да откликне на народното желание и да направи една стъпка в съответствие на обществените настроения, което определено не е професионално“, каза Екимджиев във включване по телефона.

„Прокуратурата е там, където няма нужда от нея, където на битово ниво стават някакви инциденти, където извършителите са ясни, а там, където Прокуратурата трябва стратегически да ръководи разследването, за да бъдат разкрити наистина сложните поръчкови убийства, някои от тях вероятно с политически привкус, там просто я няма, там главният прокурор просто се скрива някъде“, продължи той.

Адвокат Марковски каза, че резултатите след аутопсията трябва да отговорят дали това е лека телесна повреда, довела до непредпазлива смърт, или е убийство по хулигански подбуди. Той каза, че трябва да се установят и поредността на фактите, което е лесно по това дели, тъй като на улицата е имало много хора.

„Прокуратурата промени квалификацията си, при това драстично, драматично, на 180 градуса от възможно най-леката, към възможно най-тежката преди да е готова съдебно-медицинската експертиза и преди поне в публичното пространство да са излезли някакви обективни факти, някакви нови разкрития, които да мотивират една такава промяна. Затова аз смятам, че Прокуратурата угоди на общественото настроение за момента. Разбира се, тя може да се поправи след това, когато общественото настроение позаглъхне, когато очакванията от нея вече не са толкова големи, но според мен не това е професионалният подход“, каза Екимджиев.