Ще има ли задължително гласуване и стимули за него. Андрей Райчев и Димитър Димитров

Предаване: Още от деня, 19.04.2016

В предаването

Части от предаването

Всички броеве

Изборите – между задължителния вот и томбола за награди. Възможно ли е въвеждането на задължителен вот и какви могат да бъдат поощреинята за гласуване. В студиото разговаряхме с Андрей Райчев - социолог и Димитър Димитров - политолог.

Правната комисия на НС днес одобри на второ четене задължителното гласуване, а това означава, че е твърде възможно този тип вот да се получи и в пленарната зала. В предложението обаче се подчертава, че няма да има санкции за избиратели, които откажат да гласуват.

Според Андрей Райчев това е "глупав компромис" - гласуването уж става задължително, а всъщност нищо не става, ако не отидеш до урната. Социологът припомни подобен опит на НДСВ преди години - томбола, която не е дала резултат. В опровержение водещият подчерта, че след онези избори е направено изследване. В него 9 % от гласувалите са признали, че томболата ги е стимулирала. Райчев подкрепя становището на управляващата партия и на нейния лидер и премиер, които са против такива нововъведения. Социологът обяснява "този пазарлък" в коалицията с проблемите вътре, в нея. А компромисът е просто един реверанс към патриотите, защото рефорваторите се сърдят, но пак недостатъчно, за да напуснат коалицията.

Димитър Димитров е на мнение, че не трябва да се смесва понятието "граждански дълг" с някакъв вид търговска операция, томбола, награди. Стимулите би трябвало да бъдат от друг порядък. Политологът би предложил, например, 10% от общата оценка по всички конкурсни процедури - от стипендии до разпределението на помощи - срещу удостоверение за подаден глас. Димитров е по-скоро оптимист, но заяви, че все пак стимулите трябва да бъдат уточнени от Министерския съвет.

Другото проекторешение, прието от Правната комисия, се отнася до избирателния район в чужбина. Само четирима народни представители ще могат да бъдат избирани от избирателите в чужбина. Димитров вярва, че така ще се избегне "ефектът на т.нар. локална несправедливост".

За евентуалния ефект на опцията "не гласувам за никого". Райчев не отговори, а повтори твърдението си, че всичко това е излишен пазарлък, обикновени маневри. Димитров пък ги определи като "правни гимнастики" около изборното законодателство. Той заяви: "Дали ще останете вкъщи, дали ще гласувате с недействителен глас или ще подкрепите партия, която не е постигнала 4%, ефектът от вашето гласуване върху изборния резултат е абсолютно един и същ. Дали ще ви се даде още една пътечка, възможност да не подкрепите никого е равносилно на всичко останало".