"За" и "против" спорния антикорупционнен закон - ГЕРБ срещу БСП

С него се съгласи колегата му от "БСП за България" Пенчо Милков.

Две различни философии. Бяхме на кръстопът и ние - левите депутати, се опитахме с говоренето си да покажем в перспектива двата пътя как биха се развили. Избраха пътя на събирането, анализа и обработката на информация и не избраха пътя на реалните действия срещу корупционните престъпления, заяви той.

Маноил Манев репликира като подчерта, че законопроектът на ГЕРБ е изцяло съобразен с конституционния ред в държавата, който посочва разследващите органи - "съд, прокуратура, следствие, полиция".

Нов орган, който да събира доказателства, да има разследващи функции, няма място в законовата уредба на България. Това е нашата логика, подчерта народният представител от ГЕРБ.

Той даде пример за сериозен пропуск в опозиционния законопроект - липсата на срок за назначаване на заместниците на ръководителя на органа.

Практически изпадаме в следната ситуация: президентът избира ръководител и го назначава, а тези, които трябва да бъдат избрани и назначени от Народното събрание, могат да не бъдат назначени и четири години, ако няма консенсус. Кой управлява в този случай службата, запита Манев.

В отговор Пенчо Милков припомни, че "Висшият адвокатски съвет е представи 34 страници становище по законопроекта на ГЕРБ само с възможни ситуации, пропуски и препоръки". Според него сроковете са технически въпрос, който може да бъде изчистен между двете четения на закона.

Става дума за философия на законопроекти. Когато един път избереш с какво да се занимава този антикорупционен орган, ние няма вече стъпка назад. Не може с технически корекции между първо и второ четене и с изискването да не нарушим философията на закона ние да променим съществено това, което прие Народното събрание, уточни депутатът от БСП.