За качествена журналистика в социалните медии

Критерии за качествена журналистика в обществените медии. В студиото са Харалан Александров, Иван Бедров и Бойко Ламбовски. В подбора на гостите търсим две страни: журналисти и публицисти от една страна и потребител и наблюдател от друга.

По повод на твърдението си в своя статия в Дойче веле, е медийната страна през 10 последните години много се е променила, журналистът Иван Бедров обясни какви са тези промени. По думите му, глоблната среда се е променила, като е настъпила "атомизация" на информационните продукти. Ако преди това избирахме кой вестник да си купим, сега историите и новините идват при нас през социалните мрежи. Повечето хора вече не потрябяват този или онзи сайт, а отделни парчета от тях, които достигат до тях чрез техните приятели или чрез спонсорирано съдържание. Резултатът е, че повече хора, за които мислехме, че няма да четат и няма да разпространяват неверни информации, го правят, и читателят дори не помни къде ги е прочел. С този факт се съобразяват и журналисти и издатели, но и публиката, смята Бедров. Така, според него, отговорността се премести. Ако преди това тя беше у редакторите, сега всеки носи тази отговорност, но голямата част от хората не са склонни да я носят, подчерта журналистът.

Бойко Ламбовски е солидарен с мнението на Бедров за промените в медийната среда. Според него делението на създатели и потребители на медиен продукт е условон, защото ролите много са се умесили и трудно се идентифицира кой какво роля изпълнява в медийната сфера. Той обаче е убеден, че промяната в медиите "е свързана с една обща историческа промяна с много философски аспекти. Ролята на публично говорещият човек стана достъпна за всички: всеки може да направи блог и да изпълнява ролята на еднолична медия. А това носи "чувството на демократизация на социални процеси, но и чувството за оварваряване и опошляване на контакта говорещ-слушащи", смята Ламбовски и добавя, че това носи допълнителни отговорности за публикуващия.

Харалан Александров отбеляза, че напоследък някои т.нар. "медии" започват да придобиват изявени характеристики на отходна клоака. Това, според него, е обратната страна на демократизацията. "От една страна всеки е и автор /границите между авторство и потребител ммного се размиха/, всеки може да си позволи да бъде интерпретатор и да се опита а наложи по-малко агресивност в своите интерпретации. От друга страна къде отива отговорността, действително? Според мене, тя е в избора, който човек прави да участва или да не участва най-напред в този процес - например, във форумите или да разпространи някакъв текст, съответния коментар и какво избира да вярва и какво да не вярва". В този смисъл социалният антрополог предупреди да не объркваме това, че потребителя прочита някакъв текст с това дали го приема на сериозно.