Бюджет на поправителен. Какво следва? Телевизионен подкаст с Цветанка Андреева, Добромир Живков и Кузман Илиев

Според Добромир Живков политическата ситуация в страната е застинала в една точка.

"Застиването в тази точка обаче не означава, че процесите са спряли. Очевидно е спрян процесът за движение на бюджета напред по процедурата, поне за момент така изглежда, но нищо не се знае, докато не видим каква ще бъде следващата стъпка."

По думите му, важното е, че е спряла тенденцията на налагане на мнението на една част от политическата класа по брутален начин с хватки в парламента, които не са присъщи на поведението на която и да било политическа сила в  европейска държава.  

"Да пуснеш комисията да работи два часа преди официалното начало на заседанието, това говори за опит за саботаж на парламентарния процес. Аз мисля, че отчасти това беше и причината за тази обществена реакция, която видяхме в сряда."

Живков изтъкна, че според него заявката за връщане на бюджета от Борисов е показала едно вътрешно противоречие в коалицията.  

"Ако зависеше само от господин Борисов, той би върнал бюджета. Но тъй като знаем, че господин Пеевски играе изключително силна роля в този коалиционен формат, неговият стил е съвсем различен. Той обича да налага мнението си, държи да не прави компромиси. Ако той направи компромис, той прави някакъв вид стъпки към отсрещната страна когато той реши."  

Според Кузман Илиев е много опасно ако някой се опита партийно да монополизира едно такова органично, истинско обществено недоволство, което съществува.  

"Това е изключително жалко, защото както имаше симпатизанти на ПП-ДБ, които подкрепят господин Асен Василев, така имаше и хора, които ги е страх от високите цени, от еврото, за което нямаше референдум и не беше питан българския народ, от това дали ще има бензин или няма да има бензин. Имаше говорители на протеста, които излязоха отпред и казаха - то проблемът не е само Пеевски и Борисов, проблемът са и феновете на Радев, и русофилите и т.н., което втрещи част от хората, които според мен се страхуват от обективните фактори и от реалните кризи."

По думите му, опитът да се монополизира протеста точно от Асен Василев е сатиричен и комичен, защото от пет вота на недоверие, той не е подкрепил четири и някои от тези вотова са били именно за състоянието на бюджета и корупцията.

"Когато не подкрепяш вотове на недоверие за свалянето на Борисов и Пеевски, ти малко или много ставаш част от тях."  

Според Илиев, проекто бюджет 2026 г. е със същата логика като този от 2025-та, 2024-та, 2023-та, т.е. същият като тези на Асен Василев - с рекордните разходи, с увеличаването на осигурителните прагове, със смешните пародийни ситуации, като данъка върху бакшиша.  

"Това беше инвенция и идея на господин Асен Василев, за да събере повече пари. Него тогава го овиняваха много икономисти, включително и десни, за това че той вярва, че с дълг, с отваряне на кесията и с потребление може да си богат. И сега господин Асен Василев да застане отпред и да каже - аз съм блюстителят на разумната политика, е нелепо."

Илиев не изключва във всичко това да има и нещо скрито, за което не трябва да се подценяват Борисов и Пеевски.  

"Те съвсем спокойно сега могат да кажат - ето, този бюджет, вие не го харесвате, ние сме демократи, дърпаме се назад. Сега вие ще направите бюджета и когато влезем в еврозоната и всички тези проблеми на еврозоната или по-скоро това, което ние сме създали като среда в нея, започнат да тежат на хората, ние ще се обърнем и ще кажем кой направи този бюджет. Ние изслушахме народа, ние изслушахме господин Асен Василев, всички сте вътре в това нещо."  

Според Цветанка Андреева, бюджетът сам по себе си не може да е самоцел на никоя власт, макар че представлява най-големият вот на доверие за едно правителство и в този смисъл той чисто политически е щял да мина в зала.  

"Въпросът е, че наистина беше провален този диалог между тристранката, наречена на жаргон, в който видяхме недоволството и на синдикатите, и на работодателите. Очевидно има проблеми и те наистина са свързани с това, което и господин Илиев подчерта."  

По думите й е имало желание да се променят някои от правилата, но очевидно бизнесът не е съгласен с това и затова се тръгва на нова серия от преговори.  

"Най-важното е държавата да бъде не толкова арбитър, но наистина да чуе, защото има сблъсък не толкова между партии,  а има сблъсък между синдикалните искания на площада за повече доходи и работодателите, които казват, че това е именно опасността. Трябва да се преосмисли чисто философски бюджета, но най-доброто е, че диалогът е възстановен."

Що се отнася до протестите, според Андреева там са се преплели две линии. 

"Първо, нека да кажем, че протести щеше да има, дори бюджетът да беше перфектен. Защото и от страна на "Възраждане" се заявяваше, че особено покрай Еврозоната ще се вдигат вълни на протести. Либералната коалиция беше обявила, че ще има протести през есента. Така че ударите срещу правителството ще продължават.  Въпросът е доколко се цели да се коригира властта или доколко се цели да се истеризира обстановката в държавата, да се създаде една радикализация на обществения конфликт, който да доведе до появата на новия субект на властта - партията или моделът, който ще предложи Радев като алтернативна автокрация на тази демокрация, която много от сценаристите имат за цел да докажат,  че ще се провали."  

Вижте целия разговор във видеото.