Коментар на най-горещите теми от седмицата от анализаторите Цветанка Андреева, Мирослав Севлиевски и Владислав Апостолов

Най-горещите теми от седмицата за които най-много се говори, и които са най-широко обсъждани, събраха в телевизионния подкаст в студиото на “Денят започва с Георги Любенов” анализаторите Цветанка Андреева, Мирослав Севлиевски и Владислав Апостолов.

Единственото сигурно нещо е, че България продължава да се разпада, но това не е проблем на обществото,а в обществото не е виновно за трагедията в Петрохан и Околчица. 

Апостолов смята, че трагедията в Петрохан и Околчица не е проблем на обществото, а е проблем в обществото. Разпада се случва в институциите. Има разрив между общества и елит. Трябва да има циркулация на елити. Време е за смяна на елитите и това е вярно за тежко дегенериралите западни елити - случаят "Епстийн", а случаят "Петрохан" е доста сюрреалистичен отглас в България.

"Не, драматични заключения за това как обществото е виновно за трагедията в Петрохан и Околчица няма, но действително това сграбчи националната психика, плени колективното въображение, смути го, разтревожи го и го  разтърси. Това, което вече знаем, със сигурност с всички други останали въпроси, че е било секта, която се ползва с определени протекции, която е имала своята близост и взаимодействие както с институциите през годините на своето съществуване, така и с определена прослойка от българското общество.  Но това е определена прослойка от българското общество. Аз не съм съгласен с политиците, които включително вчера в ефира на БНТ казаха, че това е проблем на обществото. Не, това е проблем в обществото, но това не е някаква гротеска на Туин Пийкс на Дейвид Линч - кървава визитна картичка на България. Сектата в Петрохан и проблемното взаимодействие с институциите  и с определена прослойка от обществото по никакъв начин не трябва да седи като бреме за цялата ни държава, за цялото ни общество. Разпада се случва в институциите. Със сигурност големият разговор е за разрива между общества и елит. Това е покрай досиетата "Епстийн". И спрямо теорията на елитите е разработена, от теоретици и учени, като Гаетано Моска, Вилфредо Парето, Джеймс Бърнам. Трябва да има циркулация на елити. Време е за смяна на елитите и това е вярно както в действително тежко дегенериралите западни елити. Видяхме и случаq с лорд Менделсън. Буквално британското правителство се клати и вече има бивши принц. Това е за Епстийн. Това е доста сюрреалистичен отглас в България, който освети не проблемите на българите като цяло, не на средния българин, а на неговият елит, на българският елит.  И то не е целият български елит, но със сигурност една критична голяма част от него, която се оказа омазана до уши. Но това, че елита е за смяна,  това, че елита е едновременно изключително некомпетентен, а вероятно е бил и злонамерен, не значи, че ние като общество се разпадаме и че това е края на България. Но опасностите са ясни", обясни Апостолов.

Мирослав Севлиевски не е съгласен, че България се разпада. Според него е по-градивно да не се обсъжда как се случила трагедията в Петрохан, а как да не се случват повече трагедии в България и как тя да става по-добре и да не се разпада.

"Не, на мен по-скоро ми струва, че този разговор е по-добре да го обърнем на там, как да не се случват трагедии като в Петрохан в България, а не точно какво се е случило. Толкова думи се изляха по тази тема, че ми се струва, че май се загуби мярката. И да не губим и ние мярката, да погледнем какви са темите, които трябва да обсъжда българското общество  в следващите избори, така, че да не се случват подобни трагедии и така, че България да стане по-добре и да не се разпада. Въпросът е как България влиза в новата епоха, епохата, когато ще гради империята Европа. Въпросът е когато трябва да има политици-реформатори, но европейски реформатори, така, че да имаме Европейски съединени щати. Аз не искам България да пропусне събуждането на Европа. Не искам утрото да стане без нас", призова Севлиевски.

Според Цветанка Андреева случаят "Петрохан" е променил обстановката до толкова, че изборите и съставянето на служебен кабинет вече са изцяло в контекста на Петрохан. Педофилията е болест, но когато се свърже с политическия процес, тогава наистина е скандал.

"Случаят "Петрохан" промени обстановката до толкова, че изборите се мислиха като съвсем различен сюжет и съставянето на служебния кабинет, според мен, вече са изцяло в контекста Петрохан. Неслучайно фокусът беше насочен към вътрешния министър, който носи не просто отговорност да се проведат честни избори "да бъде наш", а Йотова му възложи и задачата да разреши случая. Така, че Петрохан вече е в политическия контекст  на кампанията и няма как да избягаме от това.Но не е и нужно да бягаме,  защото две неща са явни: от една страна, случаят разкрива политическа следа. Там са намесени официални, публични лица; от друга страна, се политизира, защото, това е процес, който сблъсква обществото и властта. Всъщност, това е съотношение между общество и власт. И тук съм съгласната, че дискусиите трябва да станат вече малко по-цивилизовани, да минат този тон на  евтината сензация, защото, това е една трагедия, към която, явно, обществото има имунитет. Фактът, че така реагираме на тази трагедия,  доказва, че в цялост обществото не приема подобен сюжет - напротив смята го за катастрофичен разказ. И той е такъв. За това ми се струва, че по цял свят има такива случаи. Във Франция имаше  случаи, включително с педофилия. Ако помните на времето, даже Саркозин излезе с една идея за химическа кастрация за педофили. Подобни дебати има в цялото общество, включително и в Русия. Там наскоро има осъден блогър и то православен, бил се срещу Украйна за подобен случай. Това е болест на определена група от хора, но когато се свърже с политическия процес, когато една власт е легитимирала подобна група, когато я е финансирала, това наистина е скандал. В този смисъл опитът да бъде потопен случая Петрохан няма да успее. По-скоро, шансът на политиците е да изведат онези тези и дискусии, в които наистина да се види  как подобни случаи могат да бъдат ограничени", обясни Андреева. 

Севлиевски избягва темата "Петрохан", защото вижда голяма опасност, че използването му за политика може да се окаже политическо мародерство.

Целия подкаст вижте във видеото.