Това е началото на серия от разговори, които обаче, защото цялостният въпрос, разбира се, е за политическата криза, като че ли не водят до нейното решаване и до това да се вдъхне някакъв оптимизъм в обществото. Напротив, свидетели сме, аз лично съм все по-притеснен, на все по-голямо разделение в обществото, което се дължи на тази политическа криза и на това, че политиците говоряттвърде много на ядрата си и твърде малко на обществото, на т. нар. периферия, заради което на избори излизат да гласуват само ядрата и виждаме тази избирателна активност видяхме и на парламентарните, и сега на частичните местни избори. Това каза в студиото на "Панорама" политическият анализатор Георги Харизанов.

Според Антон Кутев "просто силата на хапчетата за смелост на Борисов изтече":

"Явно не е имало достатъчно смелост да продължи, защото аз лично разглеждам по друг начин сценката от вторник. Аз мисля, че ще Борисов се опитва да изтъргува нещо пред Пеевски в замяна на това, че Пеевски официално ще влезе във властта, защото беше очевидно, че Пеевски ще влезе във властта официално. Но не успя, просто изведнъж се оказа, че смелостта му стигна дотук. Ще видим как ще бъде следващата седмица. Но, според мен, това е официализиране на резултатите от Пазаджик. Пазаджик е важен, въпреки че какво толкова - Пеевски и изкарал 5 500 сотни гласа в район, който така и така си казва, че е негов. Така погледнато няма кой знае каква е голяма случка, но това, за което е важен, е, че ГЕРБ всъщност загуби периферията, която всъщност е контролиран вот и купен вот и т.н. Тази периферия всъщност Пеевски му я взе и от 17%, колкото му дада Пеевски през ГРАО, в момента има 6% колкото реално има ГЕРБ, ако махнем тази периферия. И Бойко Борисов си даде ясна сметка, че ако продължи кражбата на периферия, всъщност тези 6% от Пазаджик ще се принесе върху цялата държава, защото Пеевски няма никакъв проблем да придърпа корпоративния вот навсякъде, както го е показал неведнъж. И освен всичко друго, Пеевски няма проблем да преглътне всяка партия - започна с фирми, с банки, мина през ДПС, мина през БСП, за съжаление, трябва да го кажа като член на БСП."

Политологът доц. Татяна Буруджиева припомни, че Пазарджик е една община с един много дълго управляващ кмет":

"И на местни избори е много специфично, ако се види секционния анализ. Тези гласове, които сега виждаме при ДПС-Ново начало, на местни избори обикновенно те се разпределят към едни и други партии, имаше едни национални, на които бяха тези гласове, също отидоха към една партия. Сега просто ДПС-Ново начало взима точно тези гласове, които взима на национални избори в Пазарджик, т.е. там нямаме някаква изненада. Просто за първи път на местни избори те имат и листи, там не са участвали винаги и т.н. Трябва да погледнаме нещата фактологично как стоят и как стоят по секции, а не да използваме един пример, за да може да илюстрираме политически тези... Продължаваме с успеха на ПП-ДБ, които там качихам, но трябва да кажем, че ако се погледне един анализ, тогава когато имаш вече две години кмет, би трябвало да се очаква по-голямо. Аз лично очаквах по-голям резултат за тях. Според мен имаше още какво да направят. Великият вдигнат резултат от 25% на БСП е към 400 гласа, а великата загуба на ГЕРБ е към 500, ако не се лъжа. Т.е. ние говорим в такива мащаби, че единственото, което прави Пазарджик важно, е придаването му на символичен характер."

Какво още казаха коментаторите в студиото вижте във видеото.