Преди президентските избори в САЩ

Доналд Тръмп няма да свидетелства и да положи клетва в наказателния пороцес за пари срещу мълчание, по който е обвиняем. Вместо него ще отговарят адвокатите му, докато изнасят заключителните си изявления следващата седмица. Дали делото ще има вляние върху предстоящите през есента президентски избори в САЩ и какво е новото в битката между добре известните кандидати - по тезивъпроси Николай Кръстев разговаря с Томас Хенсън, който 25 години е бил на дипломатическа служба.

БНТ: Г-н Хенсън, в САЩ за втори тур на президентските избори - Тръмп срещу Байдън. Какво смятате, че ще е различното този път?

Томас Хенсън: Съществуват редица различни фактори, въпреки че кандидатите са си същите като на последните избори. Всеки от тези кандидати е с четири години по-възрастен. Това е голям проблем за Байдън. Неговата възраст е голям проблем в тази кампания. Всъщност, въпреки че страната е много поляризирана, със силна подкрепа за Байдън и за Тръмп, около 60% от американските гласоподаватели казват, че биха искали и двамата кандидати да са различни, че и двамата са прекалено възрастни. Този фактор е различен в сравнение с предишния път. Друга разлика е, че по мое мнение външната политика ще играе по-значителна роля в избора, особено ситуацията в Газа. Това е много емоционален въпрос навсякъде, но особено в САЩ, където има силни поддръжници на Израел. Също така има и много силни поддръжници на палестинската кауза, особено заради страданията, които се случват там. Освен това, налице е и разлика в поколенията, която се задълбочава с появата на много млади американци, които са силно разстроени от случващото се в Газа и получават информация от различни източници. Те се информират не  от основните медии, а от онлайн източници и виждат постоянно какво се случва там. 
Така че това са определен брой гласоподаватели, млади избиратели, които обичайно биха гласували за демократите или за Байдън, но този път може и да не го направят или може би да си останат вкъщи. По принцип това е най-характерно за младите избирателите от това поколение. Но този път те може и да гласуват за трети кандидат. Това е другата разлика и тя е, че има още двама кандидати, различни от основните политически сили, които могат да окажат влияние като получат достатъчно гласове, така че да направят изборите наистина много непредвидими. Мисля си за Джил Щайн, която се кандидатира отново за Зелената партия. Тя се изявява малко, но другият кандидат, Робърт Ф. Кенеди, младши, например, е много необичаен, много противоречив и привлича редица млади американци, защото се представя като кандидат за мир. Той е бивш адвокат по околната среда, а въпросите свързани с устойчивостта и войните, които са важни за младите хора. Предполагам, че най-важното е, че заради всички тези фактори,
предстоящите избори се очертават да бъдат много непредвидими.

БНТ: Говорите за важността на външната политика, моля, кажете ми какво имате предвид с това и какво влияние може да окаже руската война в Украйна?

Томас Хенсън: Мисля, че и социологическите проучвания показват, че сред широката американска общественост все още има подкрепа за Украйна, но това не е значим въпрос за кампанията. Поне не е толкова значим, колкото Газа. Мисля, че тежестта на темата Украйна е спаднала малко в относителното възприемане на проблеми и заплахи. Всъщност тази година през пролетта се състоя Мюнхенската конференция по сигурността,  събитието на НАТО, което прави анкети преди всяка конференция. Изследването тази година показа доста смущаващата тенденция, че и в Европа интересът към Украйна е спаднал. В момента теми като икономика, имиграция, други въпроси са много по-значими. Това, разбира се, не означава, че хората не подкрепят Украйна, все пак, говорим относително. Затова смятам, че темата за Газа е много по-голяма в САЩ, а доколко Украйна е проблем, това ще бъде по-скоро икономически проблем, защото инфлацията в момента в Америка е много висока по много причини. Заради това, идеята да се харчат
много пари за чуждестранни каузи не е толкова популярна, колкото беше преди няколко години. Мисля, че за администрацията на Байдън е в състояние на изчакване на
изборите. Не предвиждам големи нови инициативи по темата за Украйна до тогава. Въпросът е какво ще стане след изборите?

БНТ: Виждаме, че Европейският съюз се готви за възможно завръщане на г-н Тръмп в Белия дом. Неизбежно ли е това да отслаби Трансатлантическия алианс?

Томас Хенсън: Трансатлантическият алианс оцеля при първото управление на Тръмп. Но с Джо Байдън не е бил по-силен. Имам предвид, че Алиансът показа солидарност по отношение на Украйна, Алиансът се разшири, членовете на Алианса допринасят повече със средства, което, разбира се, е едно от нещата, които Тръмп поиска. По някакъв начин Алиансът ще е в по-добра форма, дори Тръмп да победи сега. Той говори за бързо прекратяване на войната. Искам да кажа, че той не казва как би го направил. Просто си спомням, че през първия му мандат от 2016 до 2020 г. всъщност администрацията на Тръмп въоръжи Украйна. Причината Украйна да се справи добре във войната срещу Русия е случилото се през годините на Тръмп и това е противоречие, което трябва да отбележем. Тръмп беше много положително настроен към Путин, но неговата администрация всъщност въоръжаваше Украйна. Обама казваше - „не, няма да дадем тежко оръжие на Украйна, това би било твърде провокативно за Русия“. Администрацията на Тръмп даде оръжие и обучи украинците. Така че в това отношение Тръмп е малко непредвидима фигура и затова съм оптимист, че Алиансът ще преживее още четири години ако президент е Тръмп. Сигурен съм, че той ще настоява да се плаща повече, но и може да се опита да договори край на войната в Украйна. Но мисля,че, ако Байдън бъде преизбран, има вероятност и той да премине към някакъв вид преговори за край на войната. Проблемът е, че Украйна е изчерпала боеприпасите за момента, но най-важното от всичко, изчерпала е живата сила - войниците. Украйна понесе доста тежки загуби. Русия в момента има около 510 000 войници, ангажирани в тази „специална операция“, както я наричат. И така, въпросът е дали Украйна наистина може да организира защитата си през следващата година при недостиг на жива сила. Това е трудно е да се предвиди. Може да се окаже, че дори екипът на Байдън ще премине към някакъв вид преговори. Никой не знае. Предполагам, че разликата е, че за Тръмп предстоят едни трудни четири години, той е много бизнес ориентиран президент, много непредвидим президент. Но мисля, че както и миналия път, ще го преживеем и се надявам, че Алиансът ще стане още по-силен. Така че, както казах, „несигурност“ е ключовата дума.

БНТ: Смятате ли, че изборите в САЩ ще бъдат повлияни от фалшиви новини и чуждестранна намеса? Прави ли се достатъчно, за да се противодейства на тези заплахи за демокрацията?

Томас Хенсън: Мисля, че заради начина, по който се развива технологията, ние отворихме кутията на Пандора, особено с изкуствения интелект. Разликата между Chat GPT3 и Chat GPT4 просто променя правилата на играта. Изкуствения интелект сега може да прави неща, които не можеше при последните ни избори по отношение на производството на фалшиви новини, които е трудно да бъдат открити. Това са наистина дълбоки фалшификати. И вече ги виждаме в изборите по света, виждаме например изфабрикувано видео на кандидати, за които се предполага, че правят незаконни неща, но се оказва, че това видео е фалшиво. В Минесота дори имахме кандидат, който се състезаваше срещу Байдън и неговата кампания излезе с бот, който беше гласът на този кандидат, фалшив глас, отговарящ на въпроси за политиката. В крайна сметка те го свалиха, защото компанията Open AI каза „Не, не, край на това“, но такива неща бяха използвани. Така че това не касае само Съединените щати, а всички демокрации. Трябва да намерим начин да
противодействаме на това. Мисля, че ключът е образованието. Мисля, че в нашите училища трябва наистина да научим младите хора на медийна грамотност, по
начина, по който го прави Финландия, например. Също така вероятно Изкуственият интелект ще бъде най-добрият инструмент срещу фалшивия Изкуствен интелект. С други думи, мисля, че с помощта на тези инструменти можем евентуално да откриваме навреме дезинформацията. Това ще бъде голям проблем и както беше посочено в едно предаване, в случая на САЩ, броят на колебаещите се щати, колебаещите се избиратели, които ще решат изборите, всъщност е много малък. И така някой, който иска, може просто да се насочи към тези избиратели и то много, много прецизно и всъщност да успее да им въздейства без да се налага да прави масирана атака. Така че в сравнение с 2016 г., сме по-наясно със заплахата и има повече бдителност срещу заплахата. Китай, Русия и дори Северна Корея се включиха в някои от тези операции. Така че това ще бъде нарастващ фактор и всички страни ще трябва да си сътрудничим, за да се опитаме да се справим с него.

БНТ: Ако се върнем към вътрешната политиката на Съединените щати, моля, кажете ми съдебният процес срещу Тръмп за „пари за мълчание“ е безпрецедентен в политическата история на САЩ. Какъв е потенциалът му да повлияе на предизборната кампания и резултата от нея?

Томас Хенсън: Е, мисля, че все още има много колебаещи се гласоподаватели. Изглежда, че колебаещите се избиратели са малко по-благосклонни към Тръмп в момента. Но ако той бъде обвинен и особено ако прекара известно време в затвора, което не можете да изключите, това може да убеди определен брой нерешили избиратели да не гласуват за
Тръмп, или да си останат вкъщи, или може би да гласуват за Байдън. Така че съдебните дела са важни и това може да сработи. Искам да кажа, че в Съединените щати в
момента, CNN, която е 24-часова новинарска медия посвещава една цяла секция за отразяване на процеса. Този съдебен процес срещу него е много важно политическо събитие. Някои смятат, че сред собствените си поддръжници Тръмп става по-силен заради тези процеси срещу него. Много американци се идентифицират с него, носред избирателите, които все още се колебаят, ще имат влияние.

БНТ: Байдън и Тръмп се съгласиха на два телевизионни дебата - колко важни са те за
американската демокрация? Имат ли потенциал да повлияят на нерешилите все
още гласоподаватели?

Томас Хенсън: Мисля, че дебатите няма да повлияят на поляризираните гласоподаватели, които са 100% зад кандидатите си, но групата на нерешилите може да бъде повлияна. Зависи и как ли ще се представи Байдън. Както казах, много хора смятат, че е твърде възрастен и има примери за това как той понякога се обърква. Ако подобно нещо се случи по време на дебата, това би навредило на кампанията му. Той се показа много силен в речта си за състоянието на Съюза. Да, тогава четеше от сценарий, но успя да остане съсредоточен, да отправи необходимото послание и всъщност спечели някои точки след тази реч. Дали по време на дебат ще може да направи същото нещо, когато не върви по сценарий, а ще трябва да реагира на място? Сигурен съм, че Тръмп ще се опита да го обърка, както направи с Хилъри Клинтън през 2016 г. Тръмп може да бъде много агресивен по време на дебат. Но и самият Тръмп само през последните месец-два показва признаци на възрастта си. Всъщност и при него има малка промяна, малки неща, но ги има документирани. Така че и той ще трябва да внимава. Затова си мисля, че дебатите няма да бъдат толкова за точките, колкото за това някой да не се препъне, показвайки възрастта си. Това ще бъдат важни дебати. Почти съм изненадан, че Байдън се съгласи на два дебата. Сигурно се чувства много уверен, че може да се справи с това.

Николай Кръстев