Избор след избора – коментари на Михаил Константинов, Иво Христов и Васил Гарнизов

На този етап нашите представители, които изпратихме в Парламента, са длъжни да постигнат компромис, това заяви в студиото на "Панорама" проф. Михаил Константинов и допълни, че това може би е една от последните възможности за мирен компромис, тъй като българският народ е гневен. Той беше категоричен, че първата стъпка сега е да се декларира не много дълъг хоризонт на това управление, тъй като то няма ресурс за 4-годишен мандат. Той препоръча да се мисли за 2-годишно управление с избори "2 в 1" в края на октомври 2016 година. Проф. Константинов подчерта, че едните избори трябва да бъдат за Велико народно събрание с цел - ликвидация на тази институция, с което да станем по-гъвкави. Евтините мандати ще изчезнат с промяна на Изборния кодекс, а именно въвеждане на МИР "Чужбина", да се окрупнят МИР в страната чрез обединение на съседните МИР, и да се въведат и национални листи, заедно с местните.

По думите на журналиста Иво Христов нови избори не биха решили нищо, те биха произвели някаква сродна конфигурация. България навлиза във фаза на ерозиращ парламентарен режим, в който ще бъде трудно излъчването на мнозинство. В момента имаме представителен парламент за целия спектър симпатии, и той трябва да постигне компромис още сега в името на управляемостта на страната. Важно е да се въведе електронно гласуване в чужбина, каза още той.

Според Васил Гарнизов в момента водещо е не нашето желание, колкото политическата ни култура. Изборите ни показаха, че българското общество е много фрагментирано. Малки групи от хора делегират доверие на малки политически групи. "Когато е много фрагментирано обществото, експертите и политиците имат два избора - да работят за политическо консолидиране чрез промяна на избирателната система или да работят за политическо консолидиране чрез подкрепа на авторитети", каза той.