Дело за опожаряване на тютюневите складове

В предаването
Части от предаването
Всички броеве

В Пловдивския районен съд втори ден продължава делото за опожаряване на четирите тютюневи склада, три от които са паметници на културата. Те  изгоряха на 20 август. На подсъдимата скамейка застана 44-годишният Любомир Данчев, който е задържан под стража от август. Прокуратурата съобщи вчера, че е променила обвинението му от предизвикване на умишлен пожар в извършване на престъпление по непредпазливост. Вижте повече подробности в репортажа на Сашка Пушкова и оператора Александър Алексиев.

Въпреки двете пожаро-технически експертизи обвинението няма доказателства за умишлен палеж, но има улики, че Любомир Данчев е изхвърлил неугасена цигара в кошче с хартии, които поради недостиг на кислород са тлели два часа и половина и едва тогава се възпламенили, като така са подпалили първия склад, в който той живеел.

Пожарът се е разпространявал с пет метра в секунда, а температурата, която се е развивала, е била около 760 градуса. Това предизвикало изпаряването на водата, която така и не е могла да стигне до целта, а именно погасяване на пламъците.

Данчев отрича да е предизвикал пожара. Той е бил в отсрещното заведение, където помагал в разчистването на масите.

Любомир Данчев-подсъдим: "Нямам никаква вина, никой не ми е платил, няма такива хора, аз съм в затвора за няма нищо."

Адвокатът на Данчев заяви, че клиентът му е невинен, въпреки новото обвинение на прокуратурата, което е за пожар поради небрежност.

Стефан Левашки-адвокат: "Основна теза, че е невинен, никога не сме имали друга идея, самият Любчо дори при новото обвинение казва, че няма никаква вина, защото е нелепо това твърдение цялото за незагасена цигара. Аз не знам дали разбира обществеността в крайна сметка, че ново обвинение означава на практика, че прокуратурата спира да работи по други версии, защото след като няма умисъл и по непредпазливост е станал пожарът, значи няма виновно лице."

От прокуратурата съобщиха, че има и второ разследване срещу неизвестен общински служител.

Съдът отхвърли предявения граждански иск за 3.6 милиона лева от собственика на една от изгорелите сгради с мотива, че това ще утежни наказателното производство. По делото са призовани 45 свидетели, изготвени са 6 експертизи.