Нели Куцкова за прозрачните решения и подводните камъни

В предаването

Части от предаването

Всички броеве

Миналият четвъртък излезе резултата от гласуването за председател на Софийския апелативен съд (САС). За него единствен кандидат беше съдия Нели Куцкова, която е сред основателите на Съюза на съдиите в България и негов председател от 2003 до 2007 г.

При необходими 13 гласа за избора тя получи подкрепата на девет от членовете на съвета, четирима бяха против и шестима се въздържаха.

Резултатът от тайното гласуване се оказа парадоксален, тъй като цял час преди това членовете на ВСС се надпреварваха в похвалите си за професионализма на Куцкова и нямаше нито едно критично изказване за кандидатурата й.

В студиото на „Денят започва“ гостува Нели Куцкова, за да обсъди истината за процесите в съдебната система.

„Категорично твърдя, че не мога да бъда разединител, аз мисля съм го доказала. Лесно е да хвърлиш нещо в публичното пространство. Била съм 11 години представител на Софийския окръжен съд и има достатъчно хора, които може да попитате дали съм разединявала и дали съм проявявала някакви прострастия към когото и да било от колегите“, каза Куцкова по повод обвинения към нея.

„Да те хвалят един час и след това да не гласуват за теб е много абсурдно. Щеше да бъде смешно, ако не ставаше въпрос за такъв важен съд. Аз искам да използвам възможността да благодаря на хората, които ме подкрепиха с гласовете си, дори без да се изказват в моя полза. А останалото е една илюстрация какво трябва да се промени в закона за съдебната власт, защото примерно гласуването „въздържал се“, какво означава? Имаш или нямаш мнение? Ти си решаващ орган и си длъжен да си кажеш мнението и да гласуваш по определен начин, така че би могло при поредната промяна в закона за съдебната власт, да се изключи възможността да се гласува „въздържал се“, продължи тя.

„Мисля, че с оглед отчетността и отговорността пред хората, които са те избрали, е по-важно да гласуваш явно“, обоснова се Куцкова.