Отстраняването на Валери Жаблянов. Коментар на Владимир Тошев и Александър Симов
Предаване: Още от деня, 21.02.2018
В предаването
Части от предаването
Всички броеве
Владимир Тошев, ГЕРБ: В последните няколко седмици господин Жаблянов допусна нарушения на правилника, допусна уронване на авторитета на събранието и на ръководството на Народното събрание. Мога да изброя три факта. Това е неговата позиция по отношение на Договора за добросъседство с Република Македония, изказване във външна комисия в едно пространно слово, което не би трябвало да се проинася нито в комисия, нито в зала, то е по-скоро за партийни форуми или пък за националистически форуми. След това допусна едно опорочаване на паметта на загиналите и репресираните по време на комунистическия режим на 1 февруари и то от трибуната на събранието. Последното беше гаврата с хилядите и стотици хилядите загинали и изтормозени българи в една черна страница от нашата история, наречена Народен съд. Така че, имахме пълно основание, аргументирахме се и разбира се, мисля, че бяхме разбрани от българския народ
Александър Симов, БСП: Коя е инстанцията, която определя кое мнение е правилно и кое - не? Такива инстанции да се надяваме, че в тази държава вече няма, тъй като това е смисъла на демокрацията. Валери Жаблянов като народен представител има пълното право да бъде несъгласен, например, с ратификацията на договора с Македония. Те в момента го посичат заради това, че той има собствена, неординарна позиция, която не съвпада с генералната линия на партията. Още ставайки на трибуната, Валери Жаблянов обяви, че говори в лично качество, тъй като това мнение не се споделя от партията. Оценката на Народния съд не може да бъде дадена в едно изречение. Но пак опираме до казуса. В мотивите на ГЕРБ няма почти никакво познаване на парламентарния правилник, тъй като те нямат основание да го махнат. И тук говорим за един елементарен, чист реваншизъм. Поне си го признайте, за да ви олекне.
Чуйте последните новини, където и да сте!
Последвайте ни във
Facebook
и
Instagram
Следете и канала на БНТ в YouTube
Вече може да ни гледате и в
TikTok
Намерете ни в
Google News
Вотовете на опозицията и битките на властта - какво следва?
18:15, 18.09.2025
За работата на КЗК, юмрука на държавата и подготовката за еврозоната
18:25, 16.09.2025
Работата на МВР, службите и националната сигурност
18:25, 15.09.2025
Каква е ролята на "Величие" във фронта на опозицията?
18:25, 12.09.2025
Кое крепи властта и кое разделя опозицията
18:15, 11.09.2025
Недоволството на опозицията и поредният вот на недоверие
18:25, 10.09.2025
Какво ни очаква през горещата политическа есен
18:25, 09.09.2025
В “Още от деня”: Специален гост - вицепрезидентът Илияна Йотова
18:15, 31.07.2025
Законът за еврото: Ефекти и дефекти
18:25, 30.07.2025
Престъпления, наказания, борба с корупцията
18:30, 29.07.2025
България гори - за пожарите и мерките на държавата
18:30, 28.07.2025
Българските политически казуси през погледа на Брюксел
18:25, 25.07.2025
Европейските пари и България - за какво ще ги похарчим?
18:15, 24.07.2025
Кои са битките на "Продължаваме промяната"
18:25, 23.07.2025
Чуха ли депутатите исканията на младите лекари?
18:25, 22.07.2025
Перманентна опозиция и винаги против - защо? Костадин Костадинов
18:25, 18.07.2025
Особености на българското правораздаване
18:30, 17.07.2025
Мерките на левицата за цените, спекулата и инфлацията
18:30, 16.07.2025
"Избирам България"- как държавата ще връща българи от чужбина
18:25, 15.07.2025
Битката за правосъдие и битката срещу корупцията - какво се случва
18:25, 14.07.2025
Вотове на недоверие и скандали за корупция - какво следва
18:25, 11.07.2025
Без "македонски език и идентичност" в доклада на Европейския парламент
18:25, 09.07.2025
В сърцето на Европа - размества ли се политическата карта у нас?
18:25, 08.07.2025
Последни броеве
Вотовете на опозицията и битките на властта - какво следва?
18:15, 18.09.2025
Петият вот на недоверие. Кой е по-стабилен - управлението или опозицията?
18:30, 17.09.2025
За работата на КЗК, юмрука на държавата и подготовката за еврозоната
18:25, 16.09.2025
Работата на МВР, службите и националната сигурност
18:25, 15.09.2025
Каква е ролята на "Величие" във фронта на опозицията?
18:25, 12.09.2025
Кое крепи властта и кое разделя опозицията
18:15, 11.09.2025
Недоволството на опозицията и поредният вот на недоверие
18:25, 10.09.2025
Какво ни очаква през горещата политическа есен
18:25, 09.09.2025
Участието на левицата във властта, мерките на държавата срещу спекулата и подготовката за еврозоната
18:30, 01.08.2025
Акценти
Леко повишаване на дневните температури
20:30, 07.12.2025
Владимир Тошев, ГЕРБ: В последните няколко седмици господин Жаблянов допусна нарушения на правилника, допусна уронване на авторитета на събранието и на ръководството на Народното събрание. Мога да изброя три факта. Това е неговата позиция по отношение на Договора за добросъседство с Република Македония, изказване във външна комисия в едно пространно слово, което не би трябвало да се проинася нито в комисия, нито в зала, то е по-скоро за партийни форуми или пък за националистически форуми. След това допусна едно опорочаване на паметта на загиналите и репресираните по време на комунистическия режим на 1 февруари и то от трибуната на събранието. Последното беше гаврата с хилядите и стотици хилядите загинали и изтормозени българи в една черна страница от нашата история, наречена Народен съд. Така че, имахме пълно основание, аргументирахме се и разбира се, мисля, че бяхме разбрани от българския народ
Александър Симов, БСП: Коя е инстанцията, която определя кое мнение е правилно и кое - не? Такива инстанции да се надяваме, че в тази държава вече няма, тъй като това е смисъла на демокрацията. Валери Жаблянов като народен представител има пълното право да бъде несъгласен, например, с ратификацията на договора с Македония. Те в момента го посичат заради това, че той има собствена, неординарна позиция, която не съвпада с генералната линия на партията. Още ставайки на трибуната, Валери Жаблянов обяви, че говори в лично качество, тъй като това мнение не се споделя от партията. Оценката на Народния съд не може да бъде дадена в едно изречение. Но пак опираме до казуса. В мотивите на ГЕРБ няма почти никакво познаване на парламентарния правилник, тъй като те нямат основание да го махнат. И тук говорим за един елементарен, чист реваншизъм. Поне си го признайте, за да ви олекне.
