Отстраняването на Валери Жаблянов. Коментар на Владимир Тошев и Александър Симов
Предаване: Още от деня, 21.02.2018
В предаването
Части от предаването
Всички броеве
Владимир Тошев, ГЕРБ: В последните няколко седмици господин Жаблянов допусна нарушения на правилника, допусна уронване на авторитета на събранието и на ръководството на Народното събрание. Мога да изброя три факта. Това е неговата позиция по отношение на Договора за добросъседство с Република Македония, изказване във външна комисия в едно пространно слово, което не би трябвало да се проинася нито в комисия, нито в зала, то е по-скоро за партийни форуми или пък за националистически форуми. След това допусна едно опорочаване на паметта на загиналите и репресираните по време на комунистическия режим на 1 февруари и то от трибуната на събранието. Последното беше гаврата с хилядите и стотици хилядите загинали и изтормозени българи в една черна страница от нашата история, наречена Народен съд. Така че, имахме пълно основание, аргументирахме се и разбира се, мисля, че бяхме разбрани от българския народ
Александър Симов, БСП: Коя е инстанцията, която определя кое мнение е правилно и кое - не? Такива инстанции да се надяваме, че в тази държава вече няма, тъй като това е смисъла на демокрацията. Валери Жаблянов като народен представител има пълното право да бъде несъгласен, например, с ратификацията на договора с Македония. Те в момента го посичат заради това, че той има собствена, неординарна позиция, която не съвпада с генералната линия на партията. Още ставайки на трибуната, Валери Жаблянов обяви, че говори в лично качество, тъй като това мнение не се споделя от партията. Оценката на Народния съд не може да бъде дадена в едно изречение. Но пак опираме до казуса. В мотивите на ГЕРБ няма почти никакво познаване на парламентарния правилник, тъй като те нямат основание да го махнат. И тук говорим за един елементарен, чист реваншизъм. Поне си го признайте, за да ви олекне.
Чуйте последните новини, където и да сте!
Последвайте ни във
Facebook
и
Instagram
Следете и канала на БНТ в YouTube
Вече може да ни гледате и в
TikTok
Намерете ни в
Google News
Кои са битките на "Продължаваме промяната"
18:25, 23.07.2025
Чуха ли депутатите исканията на младите лекари?
18:25, 22.07.2025
Перманентна опозиция и винаги против - защо? Костадин Костадинов
18:25, 18.07.2025
Особености на българското правораздаване
18:30, 17.07.2025
Мерките на левицата за цените, спекулата и инфлацията
18:30, 16.07.2025
"Избирам България"- как държавата ще връща българи от чужбина
18:25, 15.07.2025
Битката за правосъдие и битката срещу корупцията - какво се случва
18:25, 14.07.2025
Вотове на недоверие и скандали за корупция - какво следва
18:25, 11.07.2025
Без "македонски език и идентичност" в доклада на Европейския парламент
18:25, 09.07.2025
В сърцето на Европа - размества ли се политическата карта у нас?
18:25, 08.07.2025
Пореден вот - за недоверието, доверието и решенията във властта
18:20, 03.07.2025
Какво показват сметките за тока и парното
18:30, 02.07.2025
Законът за частния фалит - какво трябва да знаем?
18:30, 01.07.2025
Записи, скандали и обвинения - къде е МЕЧ в политическия пъзел?
18:25, 27.06.2025
Диалогът по оста София - Скопие - Брюксел
18:20, 26.06.2025
Оставката на Кирил Петков: Какъв е пътят пред демократичната общност
16:54, 25.06.2025
Доверието и недоверието в управлението
18:25, 20.06.2025
БСП и приоритетите на властта
18:15, 19.06.2025
Последни броеве
Кои са битките на "Продължаваме промяната"
18:25, 23.07.2025
Чуха ли депутатите исканията на младите лекари?
18:25, 22.07.2025
Обществено недоволство, борба с корупцията, диалози в триъгълника на властта
18:25, 21.07.2025
Перманентна опозиция и винаги против - защо? Костадин Костадинов
18:25, 18.07.2025
Особености на българското правораздаване
18:30, 17.07.2025
Мерките на левицата за цените, спекулата и инфлацията
18:30, 16.07.2025
"Избирам България"- как държавата ще връща българи от чужбина
18:25, 15.07.2025
Битката за правосъдие и битката срещу корупцията - какво се случва
18:25, 14.07.2025
Вотове на недоверие и скандали за корупция - какво следва
18:25, 11.07.2025
Акценти
Владимир Тошев, ГЕРБ: В последните няколко седмици господин Жаблянов допусна нарушения на правилника, допусна уронване на авторитета на събранието и на ръководството на Народното събрание. Мога да изброя три факта. Това е неговата позиция по отношение на Договора за добросъседство с Република Македония, изказване във външна комисия в едно пространно слово, което не би трябвало да се проинася нито в комисия, нито в зала, то е по-скоро за партийни форуми или пък за националистически форуми. След това допусна едно опорочаване на паметта на загиналите и репресираните по време на комунистическия режим на 1 февруари и то от трибуната на събранието. Последното беше гаврата с хилядите и стотици хилядите загинали и изтормозени българи в една черна страница от нашата история, наречена Народен съд. Така че, имахме пълно основание, аргументирахме се и разбира се, мисля, че бяхме разбрани от българския народ
Александър Симов, БСП: Коя е инстанцията, която определя кое мнение е правилно и кое - не? Такива инстанции да се надяваме, че в тази държава вече няма, тъй като това е смисъла на демокрацията. Валери Жаблянов като народен представител има пълното право да бъде несъгласен, например, с ратификацията на договора с Македония. Те в момента го посичат заради това, че той има собствена, неординарна позиция, която не съвпада с генералната линия на партията. Още ставайки на трибуната, Валери Жаблянов обяви, че говори в лично качество, тъй като това мнение не се споделя от партията. Оценката на Народния съд не може да бъде дадена в едно изречение. Но пак опираме до казуса. В мотивите на ГЕРБ няма почти никакво познаване на парламентарния правилник, тъй като те нямат основание да го махнат. И тук говорим за един елементарен, чист реваншизъм. Поне си го признайте, за да ви олекне.
