Срещата във Варна. Анализ на Харалан Александров и Росен Карадимов
Предаване: Още от деня, 29.03.2018
В предаването
Части от предаването
Всички броеве
Харалан Александров, социален антрополог: Добрата стара максима е, че политиката е изкуството на възможното. Мисля, че беше постигнато възможното в тази ситуация между Турция и Европейския съюз. Аз не чух българският премиер да отстоява позицията на Турция, по-скоро се опита да я направи разбираема и да създаде мост, да я свърже с европейската позиция, което между другото е нова интересна роля за нашия премиер. Това е част от нашата културна традиция, ние имаме забележителното предимство да познаваме много добре ориенталската цивилизация и османската цивилизация бидейки част от нея. В този смисъл имаме в културната си памет, в телата си знание за това как функционират тези култури. Това богатство може да бъде инструментализирано и оползотворено за целите на нашата страна.
Росен Карадимов, Институт за нов икономически напредък: Добрият факт на срещата беше, че имаше среща. От там нататък нищо съществено не произтече. Хубаво е да обърнем внимание на интерпретацията и квалификацията, която президентът даде на тази среща. Това, което той каза, че той не чу защита на българския интерес, а по-скоро е чул от българския премиер интерпретация на турските претенции. Тази среща демонстрира солидарност с Гърция и Кипър от страна на ЕС при Турция, на не демонстрира солидарност с България. Намесата в изборния процес - ние не сме поставяли такава тема, а би трябвало. Президентът много адекватно повтори случая когато е бил на Европейския съвет и е поискал солидарност от европейските лидери по време на намесата на Турция в българския изборен процес.
Чуйте последните новини, където и да сте!
Последвайте ни във
Facebook
и
Instagram
Следете и канала на БНТ в YouTube
Вече може да ни гледате и в
TikTok
Намерете ни в
Google News
"Лукойл", горива и политика - какво четем между редовете?
18:25, 17.11.2025
Парите на Европа и българските интереси
18:30, 14.11.2025
Защо се счупи социалният диалог?
18:20, 13.11.2025
Фигурата на особения управител
14:39, 12.11.2025
Политиците и обществото: какви са образите в 36-годишното огледало
18:25, 10.11.2025
Сами срещу всички ли са социалистите за бюджета
18:30, 07.11.2025
Ще защити ли ГЕРБ новия бюджет - говори Владислав Горанов
18:20, 06.11.2025
Бюджетът: Какво не харесаха в сметките от ПП-ДБ
18:25, 05.11.2025
България на прага на eврозоната
18:25, 04.11.2025
Какъв трябва и какъв не трябва да бъде новият бюджет
18:25, 31.10.2025
Казусът "Лукойл" - какво следва
18:20, 30.10.2025
Какви са ходовете на държавата в казуса "Лукойл"
18:25, 28.10.2025
БСП и цената на властта: Атанас Зафиров
18:30, 27.10.2025
Енергийни казуси и български интереси
18:25, 24.10.2025
Изпитанията и властта: прочитът на опозицията
18:20, 23.10.2025
Българското правосъдие в Европейския парламент
18:25, 22.10.2025
Власт и обществени нагласи
18:25, 21.10.2025
В навечерието на новия бюджет - ще излязат ли сметките?
18:25, 17.10.2025
Какво иска "Продължаваме промяната - Демократична България"?
18:15, 16.10.2025
Политическият трус - саниране на властта, нов кабинет или нови избори?
18:25, 15.10.2025
Кой печели и кой губи в динамиката на политическите сюжети?
18:25, 14.10.2025
Световният шампион Карлос Насар: гост в предаването
18:25, 13.10.2025
Битката с корупцията и битката в политиката
18:30, 10.10.2025
Последни броеве
"Лукойл", горива и политика - какво четем между редовете?
18:25, 17.11.2025
Парите на Европа и българските интереси
18:30, 14.11.2025
Защо се счупи социалният диалог?
18:20, 13.11.2025
Фигурата на особения управител
14:39, 12.11.2025
Държавата влиза в "Лукойл" - ефекти и дефекти. Ще се стигне ли до национализация?
18:25, 11.11.2025
Политиците и обществото: какви са образите в 36-годишното огледало
18:25, 10.11.2025
Сами срещу всички ли са социалистите за бюджета
18:30, 07.11.2025
Ще защити ли ГЕРБ новия бюджет - говори Владислав Горанов
18:20, 06.11.2025
Бюджетът: Какво не харесаха в сметките от ПП-ДБ
18:25, 05.11.2025
Акценти
Ветровито и с валежи в неделя
07:00, 22.03.2026
Харалан Александров, социален антрополог: Добрата стара максима е, че политиката е изкуството на възможното. Мисля, че беше постигнато възможното в тази ситуация между Турция и Европейския съюз. Аз не чух българският премиер да отстоява позицията на Турция, по-скоро се опита да я направи разбираема и да създаде мост, да я свърже с европейската позиция, което между другото е нова интересна роля за нашия премиер. Това е част от нашата културна традиция, ние имаме забележителното предимство да познаваме много добре ориенталската цивилизация и османската цивилизация бидейки част от нея. В този смисъл имаме в културната си памет, в телата си знание за това как функционират тези култури. Това богатство може да бъде инструментализирано и оползотворено за целите на нашата страна.
Росен Карадимов, Институт за нов икономически напредък: Добрият факт на срещата беше, че имаше среща. От там нататък нищо съществено не произтече. Хубаво е да обърнем внимание на интерпретацията и квалификацията, която президентът даде на тази среща. Това, което той каза, че той не чу защита на българския интерес, а по-скоро е чул от българския премиер интерпретация на турските претенции. Тази среща демонстрира солидарност с Гърция и Кипър от страна на ЕС при Турция, на не демонстрира солидарност с България. Намесата в изборния процес - ние не сме поставяли такава тема, а би трябвало. Президентът много адекватно повтори случая когато е бил на Европейския съвет и е поискал солидарност от европейските лидери по време на намесата на Турция в българския изборен процес.
