Срещата във Варна. Анализ на Харалан Александров и Росен Карадимов
Предаване: Още от деня, 29.03.2018
В предаването
Части от предаването
Всички броеве
Харалан Александров, социален антрополог: Добрата стара максима е, че политиката е изкуството на възможното. Мисля, че беше постигнато възможното в тази ситуация между Турция и Европейския съюз. Аз не чух българският премиер да отстоява позицията на Турция, по-скоро се опита да я направи разбираема и да създаде мост, да я свърже с европейската позиция, което между другото е нова интересна роля за нашия премиер. Това е част от нашата културна традиция, ние имаме забележителното предимство да познаваме много добре ориенталската цивилизация и османската цивилизация бидейки част от нея. В този смисъл имаме в културната си памет, в телата си знание за това как функционират тези култури. Това богатство може да бъде инструментализирано и оползотворено за целите на нашата страна.
Росен Карадимов, Институт за нов икономически напредък: Добрият факт на срещата беше, че имаше среща. От там нататък нищо съществено не произтече. Хубаво е да обърнем внимание на интерпретацията и квалификацията, която президентът даде на тази среща. Това, което той каза, че той не чу защита на българския интерес, а по-скоро е чул от българския премиер интерпретация на турските претенции. Тази среща демонстрира солидарност с Гърция и Кипър от страна на ЕС при Турция, на не демонстрира солидарност с България. Намесата в изборния процес - ние не сме поставяли такава тема, а би трябвало. Президентът много адекватно повтори случая когато е бил на Европейския съвет и е поискал солидарност от европейските лидери по време на намесата на Турция в българския изборен процес.
Чуйте последните новини, където и да сте!
Последвайте ни във
Facebook
и
Instagram
Следете и канала на БНТ в YouTube
Вече може да ни гледате и в
TikTok
Намерете ни в
Google News
Цените, мерките и решенията
18:25, 20.03.2026
"Възраждане", МЕЧ и краят на парламента
18:25, 17.03.2026
Войната в Близкия изток
18:25, 16.03.2026
Енергетика под високо напрежение - гост Трайчо Трайков
18:20, 12.03.2026
Войната в Близкия изток и рисковете пред националната ни сигурност
18:25, 10.03.2026
Особености на българското правораздаване и казусът с главния прокурор
18:25, 09.03.2026
Войната и рисковете за България
18:15, 05.03.2026
Война в Близкия изток - ескалация на конфликта и възможните решения
18:25, 02.03.2026
Битките на служебния кабинет преди голямата предизборна битка за властта
18:25, 27.02.2026
ВСС и въпросът за главния прокурор - в студиото съдия Атанаска Дишева
18:15, 26.02.2026
Оценката на "Възраждане" за първите стъпки на служебния кабинет
18:25, 25.02.2026
Служебният кабинет и проблемите в сферата на образованието
18:25, 24.02.2026
Как Крум Зарков повежда партията в предизборната битка
18:25, 23.02.2026
За първите действия на служебния кабинет и една оставка
18:30, 20.02.2026
ПП-ДБ и служебният кабинет - очаквания и политики
18:25, 18.02.2026
Формулите на властта
18:20, 17.02.2026
Новата политическа ситуация, новият кабинет и новите избори
18:25, 16.02.2026
Какво ще бъде служебното правителство на Андрей Гюров
18:15, 12.02.2026
Държавата, обществото, доверието
18:30, 11.02.2026
Еврото и сметките
18:25, 10.02.2026
Последни броеве
Цените, мерките и решенията
18:25, 20.03.2026
За приоритетите и каузите на "Прогресивна България" преди старта на кампанията
18:20, 19.03.2026
Политически ходове: Томислав Дончев от ГЕРБ и Асен Василев от “Продължаваме промяната"
18:25, 18.03.2026
"Възраждане", МЕЧ и краят на парламента
18:25, 17.03.2026
Войната в Близкия изток
18:25, 16.03.2026
Общата европейска отбрана, енергийната независимост и последиците от войните
18:30, 13.03.2026
Енергетика под високо напрежение - гост Трайчо Трайков
18:20, 12.03.2026
За решението на прокурорската колегия на ВСС Сарафов да остане и.ф. главен прокурор
18:25, 11.03.2026
Войната в Близкия изток и рисковете пред националната ни сигурност
18:25, 10.03.2026
Ветровито и с валежи в неделя
07:00, 22.03.2026
Харалан Александров, социален антрополог: Добрата стара максима е, че политиката е изкуството на възможното. Мисля, че беше постигнато възможното в тази ситуация между Турция и Европейския съюз. Аз не чух българският премиер да отстоява позицията на Турция, по-скоро се опита да я направи разбираема и да създаде мост, да я свърже с европейската позиция, което между другото е нова интересна роля за нашия премиер. Това е част от нашата културна традиция, ние имаме забележителното предимство да познаваме много добре ориенталската цивилизация и османската цивилизация бидейки част от нея. В този смисъл имаме в културната си памет, в телата си знание за това как функционират тези култури. Това богатство може да бъде инструментализирано и оползотворено за целите на нашата страна.
Росен Карадимов, Институт за нов икономически напредък: Добрият факт на срещата беше, че имаше среща. От там нататък нищо съществено не произтече. Хубаво е да обърнем внимание на интерпретацията и квалификацията, която президентът даде на тази среща. Това, което той каза, че той не чу защита на българския интерес, а по-скоро е чул от българския премиер интерпретация на турските претенции. Тази среща демонстрира солидарност с Гърция и Кипър от страна на ЕС при Турция, на не демонстрира солидарност с България. Намесата в изборния процес - ние не сме поставяли такава тема, а би трябвало. Президентът много адекватно повтори случая когато е бил на Европейския съвет и е поискал солидарност от европейските лидери по време на намесата на Турция в българския изборен процес.
