Срещата във Варна. Анализ на Харалан Александров и Росен Карадимов
Предаване: Още от деня, 29.03.2018
В предаването
Части от предаването
Всички броеве
Харалан Александров, социален антрополог: Добрата стара максима е, че политиката е изкуството на възможното. Мисля, че беше постигнато възможното в тази ситуация между Турция и Европейския съюз. Аз не чух българският премиер да отстоява позицията на Турция, по-скоро се опита да я направи разбираема и да създаде мост, да я свърже с европейската позиция, което между другото е нова интересна роля за нашия премиер. Това е част от нашата културна традиция, ние имаме забележителното предимство да познаваме много добре ориенталската цивилизация и османската цивилизация бидейки част от нея. В този смисъл имаме в културната си памет, в телата си знание за това как функционират тези култури. Това богатство може да бъде инструментализирано и оползотворено за целите на нашата страна.
Росен Карадимов, Институт за нов икономически напредък: Добрият факт на срещата беше, че имаше среща. От там нататък нищо съществено не произтече. Хубаво е да обърнем внимание на интерпретацията и квалификацията, която президентът даде на тази среща. Това, което той каза, че той не чу защита на българския интерес, а по-скоро е чул от българския премиер интерпретация на турските претенции. Тази среща демонстрира солидарност с Гърция и Кипър от страна на ЕС при Турция, на не демонстрира солидарност с България. Намесата в изборния процес - ние не сме поставяли такава тема, а би трябвало. Президентът много адекватно повтори случая когато е бил на Европейския съвет и е поискал солидарност от европейските лидери по време на намесата на Турция в българския изборен процес.
Чуйте последните новини, където и да сте!
Последвайте ни във
Facebook
и
Instagram
Следете и канала на БНТ в YouTube
Вече може да ни гледате и в
TikTok
Намерете ни в
Google News
Румен Радев на политическия терен - с кого и как
18:20, 22.01.2026
Промените в Изборния кодекс
18:25, 21.01.2026
Румен Радев в политиката - очакванията на социолозите
18:25, 20.01.2026
Преди и след обръщението на президента
18:25, 19.01.2026
Битките на ПП-ДБ - говори Асен Василев
18:15, 15.01.2026
Беше ли готова банковата система за приемането на еврото?
18:25, 13.01.2026
ГЕРБ след управлението и преди изборите
18:25, 12.01.2026
За кризите и решенията в почистването на София
18:25, 09.01.2026
Общественото осигуряване в евро
18:20, 08.01.2026
Европа, Тръмп и сферите на влияние
18:25, 07.01.2026
Битката за петрола на Венецуела - какво четем между редовете?
18:25, 06.01.2026
За новия световен ред след операцията на Тръмп във Венецуела
18:25, 05.01.2026
За машините, хартията и необходимите промени в Изборния кодекс
18:25, 30.12.2025
Политическите спорове и конституционните решения
18:25, 23.12.2025
Какво показват проверките на КЗП на цените в магазините
18:25, 22.12.2025
Случи ли се революцията Z?
18:25, 19.12.2025
България в еврозоната без редовен бюджет - има ли рискове?
18:25, 18.12.2025
Защо левицата поиска нов бюджет и ще има ли промени в БСП?
18:25, 17.12.2025
Ако изборите бяха днес - какво показват обществените нагласи
18:25, 16.12.2025
Консултации, управленски мандати и следващи политически планове
18:30, 15.12.2025
Пари за здраве. За какво ще стигнат средствата в новия бюджет
18:30, 10.12.2025
Хората, властта, опозицията - кой какво иска?
18:20, 09.12.2025
Последни броеве
Румен Радев на политическия терен - с кого и как
18:20, 22.01.2026
Промените в Изборния кодекс
18:25, 21.01.2026
Румен Радев в политиката - очакванията на социолозите
18:25, 20.01.2026
Преди и след обръщението на президента
18:25, 19.01.2026
Осми парламентарен вот за последните пет години - нови играчи или още от същото
18:25, 16.01.2026
Битките на ПП-ДБ - говори Асен Василев
18:15, 15.01.2026
МЕЧ в политическия дневен ред - председателят на партията Радостин Василев
18:25, 14.01.2026
Беше ли готова банковата система за приемането на еврото?
18:25, 13.01.2026
ГЕРБ след управлението и преди изборите
18:25, 12.01.2026
Акценти
Максимални температури от 0° до 10° днес
12:30, 23.01.2026
Харалан Александров, социален антрополог: Добрата стара максима е, че политиката е изкуството на възможното. Мисля, че беше постигнато възможното в тази ситуация между Турция и Европейския съюз. Аз не чух българският премиер да отстоява позицията на Турция, по-скоро се опита да я направи разбираема и да създаде мост, да я свърже с европейската позиция, което между другото е нова интересна роля за нашия премиер. Това е част от нашата културна традиция, ние имаме забележителното предимство да познаваме много добре ориенталската цивилизация и османската цивилизация бидейки част от нея. В този смисъл имаме в културната си памет, в телата си знание за това как функционират тези култури. Това богатство може да бъде инструментализирано и оползотворено за целите на нашата страна.
Росен Карадимов, Институт за нов икономически напредък: Добрият факт на срещата беше, че имаше среща. От там нататък нищо съществено не произтече. Хубаво е да обърнем внимание на интерпретацията и квалификацията, която президентът даде на тази среща. Това, което той каза, че той не чу защита на българския интерес, а по-скоро е чул от българския премиер интерпретация на турските претенции. Тази среща демонстрира солидарност с Гърция и Кипър от страна на ЕС при Турция, на не демонстрира солидарност с България. Намесата в изборния процес - ние не сме поставяли такава тема, а би трябвало. Президентът много адекватно повтори случая когато е бил на Европейския съвет и е поискал солидарност от европейските лидери по време на намесата на Турция в българския изборен процес.
