Държавният глава наложи вето и върна за прегласуване възстановяването на правомощията Пленума на ВСС, както и надзора на законност, упражняван от главния прокурор.
"Един закон е толкова по-справедлив, колкото по-лесно се тълкува и прилага. Това не го откриваме нито в единия, нито в другия текст. За мен това вето беше предизвестено и щях да се учудя, ако нямаше вито", каза в студиото на "Денят започва" Ива Митева - бивш председател на Народното събрание.
По думите ѝ тук промяната на закон с друг закон е неприложимо, защото в случая имаме обикновен закон и конституционен закон, което е коренно различно.
Според д-р Иван Брегов – правен експерт в Института за пазарна икономика, срокът между гласуванията на промените в Конституцията е бил много кратък.
"Не се организира пълноценна дискусия. Отделно от това, в Закона за изменение и допълнение на Конституцията липсват мотиви по множество от въпросите и това няма да благоприятства едно потенциално тълкуване как да се приложи самата Конституция", отбеляза той.
На какво още акцентираха гостите в студиото вижте във видеото.
115 години независима България
Очакванията за новата учебна година и промените в учебните програми
За мерките на държавата след бедствието по Черноморието
БСП преди местните избори
Как се възстановяват пострадалите след наводненията по Южното Черноморие
На живо от засегнатите райони: От какво имат нужда пострадалите?
За спасителните акции и равносметката след водния апокалипсис
На живо от парламента - какви са приоритетите на депутатите?
Цени, доходи, инфлация: докога животът ще поскъпва
Какви мерки предприема държавата за липсващите медикаменти?
