Отстраняването на Валери Жаблянов. Коментар на Владимир Тошев и Александър Симов
Предаване: Още от деня, 21.02.2018
В предаването
Части от предаването
Всички броеве
Владимир Тошев, ГЕРБ: В последните няколко седмици господин Жаблянов допусна нарушения на правилника, допусна уронване на авторитета на събранието и на ръководството на Народното събрание. Мога да изброя три факта. Това е неговата позиция по отношение на Договора за добросъседство с Република Македония, изказване във външна комисия в едно пространно слово, което не би трябвало да се проинася нито в комисия, нито в зала, то е по-скоро за партийни форуми или пък за националистически форуми. След това допусна едно опорочаване на паметта на загиналите и репресираните по време на комунистическия режим на 1 февруари и то от трибуната на събранието. Последното беше гаврата с хилядите и стотици хилядите загинали и изтормозени българи в една черна страница от нашата история, наречена Народен съд. Така че, имахме пълно основание, аргументирахме се и разбира се, мисля, че бяхме разбрани от българския народ
Александър Симов, БСП: Коя е инстанцията, която определя кое мнение е правилно и кое - не? Такива инстанции да се надяваме, че в тази държава вече няма, тъй като това е смисъла на демокрацията. Валери Жаблянов като народен представител има пълното право да бъде несъгласен, например, с ратификацията на договора с Македония. Те в момента го посичат заради това, че той има собствена, неординарна позиция, която не съвпада с генералната линия на партията. Още ставайки на трибуната, Валери Жаблянов обяви, че говори в лично качество, тъй като това мнение не се споделя от партията. Оценката на Народния съд не може да бъде дадена в едно изречение. Но пак опираме до казуса. В мотивите на ГЕРБ няма почти никакво познаване на парламентарния правилник, тъй като те нямат основание да го махнат. И тук говорим за един елементарен, чист реваншизъм. Поне си го признайте, за да ви олекне.
Чуйте последните новини, където и да сте!
Последвайте ни във
Facebook
и
Instagram
Следете и канала на БНТ в YouTube
Вече може да ни гледате и в
TikTok
Намерете ни в
Google News
Политически решения за съдебната реформа - говори Костадин Костадинов
18:25, 02.06.2023
Добро решение ли е да се размразят парите от резерва и сребърния фонд
18:20, 01.06.2023
Правосъдие и политика - къде е пресечната точка
18:25, 31.05.2023
Ще се появи ли слънчев лъч в преговорите за втория мандат?
18:25, 30.05.2023
Вторият мандат е връчен - какво следва
18:25, 29.05.2023
Високо напрежение в парламента. Защо БСП напусна залата?
18:25, 26.05.2023
Новият исторически компромис - защо и на каква цена?
18:25, 23.05.2023
Правителство с втория мандат и ротация на премиерите
18:25, 22.05.2023
Вицепрезидентът Илияна Йотова - специален гост на "Още от деня"
18:25, 19.05.2023
За войната в прокуратурата и реформите в системата
18:20, 18.05.2023
Войната в прокуратурата - какъв е ходът на Висшия съдебен съвет?
18:25, 15.05.2023
След срещата с ГЕРБ - ще получи ли подкрепа кабинетът "Габриел"?
18:40, 12.05.2023
Изборите в Турция на финалната права - какви са очакванията?
18:15, 11.05.2023
Последиците от взрива до кортежа на главния прокурор
18:30, 10.05.2023
Мястото на БСП във формулите за управление
18:25, 09.05.2023
Възможен ли е план Б за кабинет?
18:25, 05.05.2023
След неуспешните преговори с ГЕРБ-СДС - какви са ходовете на ПП - ДБ
18:20, 04.05.2023
Преди първия мандат - преговорите продължават
18:25, 03.05.2023
След атаката срещу главния прокурор Иван Гешев - кой и защо?
18:25, 02.05.2023
Преговорите за кабинет - ще има ли правителство между първите две сили?
18:25, 28.04.2023
Шенген, мигранти и благодарността на Турция
18:20, 27.04.2023
За управленската програма и състава на следващия кабинет
14:59, 26.04.2023
Лидерска среща и игра на мандати - възможен ли е редовен кабинет?
18:25, 25.04.2023
Последни броеве
Ден преди гласуването на кабинета "Денков - Габриел" - разговор с Владислав Панев
18:25, 05.06.2023
Политически решения за съдебната реформа - говори Костадин Костадинов
18:25, 02.06.2023
Добро решение ли е да се размразят парите от резерва и сребърния фонд
18:20, 01.06.2023
Правосъдие и политика - къде е пресечната точка
18:25, 31.05.2023
Ще се появи ли слънчев лъч в преговорите за втория мандат?
18:25, 30.05.2023
Вторият мандат е връчен - какво следва
18:25, 29.05.2023
Високо напрежение в парламента. Защо БСП напусна залата?
18:25, 26.05.2023
Политика, правосъдие и съдебна реформа - разговор с проф. Екатерина Михайлова
18:20, 25.05.2023
Новият исторически компромис - защо и на каква цена?
18:25, 23.05.2023
Акценти
Топло време в празничния ден
20:35, 02.03.2026
Владимир Тошев, ГЕРБ: В последните няколко седмици господин Жаблянов допусна нарушения на правилника, допусна уронване на авторитета на събранието и на ръководството на Народното събрание. Мога да изброя три факта. Това е неговата позиция по отношение на Договора за добросъседство с Република Македония, изказване във външна комисия в едно пространно слово, което не би трябвало да се проинася нито в комисия, нито в зала, то е по-скоро за партийни форуми или пък за националистически форуми. След това допусна едно опорочаване на паметта на загиналите и репресираните по време на комунистическия режим на 1 февруари и то от трибуната на събранието. Последното беше гаврата с хилядите и стотици хилядите загинали и изтормозени българи в една черна страница от нашата история, наречена Народен съд. Така че, имахме пълно основание, аргументирахме се и разбира се, мисля, че бяхме разбрани от българския народ
Александър Симов, БСП: Коя е инстанцията, която определя кое мнение е правилно и кое - не? Такива инстанции да се надяваме, че в тази държава вече няма, тъй като това е смисъла на демокрацията. Валери Жаблянов като народен представител има пълното право да бъде несъгласен, например, с ратификацията на договора с Македония. Те в момента го посичат заради това, че той има собствена, неординарна позиция, която не съвпада с генералната линия на партията. Още ставайки на трибуната, Валери Жаблянов обяви, че говори в лично качество, тъй като това мнение не се споделя от партията. Оценката на Народния съд не може да бъде дадена в едно изречение. Но пак опираме до казуса. В мотивите на ГЕРБ няма почти никакво познаване на парламентарния правилник, тъй като те нямат основание да го махнат. И тук говорим за един елементарен, чист реваншизъм. Поне си го признайте, за да ви олекне.
