Срещата във Варна. Анализ на Харалан Александров и Росен Карадимов
Предаване: Още от деня, 29.03.2018
В предаването
Части от предаването
Всички броеве
Харалан Александров, социален антрополог: Добрата стара максима е, че политиката е изкуството на възможното. Мисля, че беше постигнато възможното в тази ситуация между Турция и Европейския съюз. Аз не чух българският премиер да отстоява позицията на Турция, по-скоро се опита да я направи разбираема и да създаде мост, да я свърже с европейската позиция, което между другото е нова интересна роля за нашия премиер. Това е част от нашата културна традиция, ние имаме забележителното предимство да познаваме много добре ориенталската цивилизация и османската цивилизация бидейки част от нея. В този смисъл имаме в културната си памет, в телата си знание за това как функционират тези култури. Това богатство може да бъде инструментализирано и оползотворено за целите на нашата страна.
Росен Карадимов, Институт за нов икономически напредък: Добрият факт на срещата беше, че имаше среща. От там нататък нищо съществено не произтече. Хубаво е да обърнем внимание на интерпретацията и квалификацията, която президентът даде на тази среща. Това, което той каза, че той не чу защита на българския интерес, а по-скоро е чул от българския премиер интерпретация на турските претенции. Тази среща демонстрира солидарност с Гърция и Кипър от страна на ЕС при Турция, на не демонстрира солидарност с България. Намесата в изборния процес - ние не сме поставяли такава тема, а би трябвало. Президентът много адекватно повтори случая когато е бил на Европейския съвет и е поискал солидарност от европейските лидери по време на намесата на Турция в българския изборен процес.
Чуйте последните новини, където и да сте!
Последвайте ни във
Facebook
и
Instagram
Следете и канала на БНТ в YouTube
Вече може да ни гледате и в
TikTok
Намерете ни в
Google News
След решението за МЕЧ и преди вота на недоверие
18:25, 26.03.2025
Държавата, държавните магазини и цените на храните - какво да се прави?
18:25, 25.03.2025
Какво губим и какво можем да получим от средствата по ПВУ?
18:25, 24.03.2025
Бюджетът е приет - прочитът на числата от опозицията
18:30, 21.03.2025
За честността на вота, новия парламент и бъдещето на властта
18:25, 20.03.2025
След огнения ад в Кочани - думи за болка и думи от гняв
18:25, 18.03.2025
Бюджет по време на политическа турбуленция
18:25, 17.03.2025
Новият ред в парламента - кой печели и кой губи?
18:25, 14.03.2025
КС реши: 16 депутати излизат, а “Величие” влизат в парламента
18:30, 13.03.2025
Преброяването на гласовете и напрежението между институциите
15:52, 11.03.2025
Трус във властта - ще се разпадне ли коалицията
16:06, 07.03.2025
Парламентарни страсти и решенията в управлението - говори опозицията
18:15, 06.03.2025
Игра на имунитети, бюджети и парламентарни сюжети
18:25, 05.03.2025
Левите идеи и бюджетът на властта
18:25, 04.03.2025
Битката за бюджета и регулаторите
18:25, 28.02.2025
Сметките за държавната хазна и ходовете в политическото уравнение
18:15, 27.02.2025
Европейската дипломация през българския поглед
18:25, 25.02.2025
Енергетиката във фокуса на управленската програма
18:25, 21.02.2025
Управляващите и План-сметката на държавата
18:50, 19.02.2025
Преговори на два фронта. Възможен ли е мирът и каква е цената?
18:25, 18.02.2025
Преговорите за войната в Украйна. Кой ще донесе мирът?
18:25, 17.02.2025
Последни броеве
След решението за МЕЧ и преди вота на недоверие
18:25, 26.03.2025
Държавата, държавните магазини и цените на храните - какво да се прави?
18:25, 25.03.2025
Какво губим и какво можем да получим от средствата по ПВУ?
18:25, 24.03.2025
Бюджетът е приет - прочитът на числата от опозицията
18:30, 21.03.2025
За честността на вота, новия парламент и бъдещето на властта
18:25, 20.03.2025
Изчезнали чували, прехвърлени гласове, дописани бюлетини - какво да се промени в Изборния кодекс
18:25, 19.03.2025
След огнения ад в Кочани - думи за болка и думи от гняв
18:25, 18.03.2025
Бюджет по време на политическа турбуленция
18:25, 17.03.2025
Новият ред в парламента - кой печели и кой губи?
18:25, 14.03.2025
Акценти
Ветровито и с валежи в неделя
07:00, 22.03.2026
Харалан Александров, социален антрополог: Добрата стара максима е, че политиката е изкуството на възможното. Мисля, че беше постигнато възможното в тази ситуация между Турция и Европейския съюз. Аз не чух българският премиер да отстоява позицията на Турция, по-скоро се опита да я направи разбираема и да създаде мост, да я свърже с европейската позиция, което между другото е нова интересна роля за нашия премиер. Това е част от нашата културна традиция, ние имаме забележителното предимство да познаваме много добре ориенталската цивилизация и османската цивилизация бидейки част от нея. В този смисъл имаме в културната си памет, в телата си знание за това как функционират тези култури. Това богатство може да бъде инструментализирано и оползотворено за целите на нашата страна.
Росен Карадимов, Институт за нов икономически напредък: Добрият факт на срещата беше, че имаше среща. От там нататък нищо съществено не произтече. Хубаво е да обърнем внимание на интерпретацията и квалификацията, която президентът даде на тази среща. Това, което той каза, че той не чу защита на българския интерес, а по-скоро е чул от българския премиер интерпретация на турските претенции. Тази среща демонстрира солидарност с Гърция и Кипър от страна на ЕС при Турция, на не демонстрира солидарност с България. Намесата в изборния процес - ние не сме поставяли такава тема, а би трябвало. Президентът много адекватно повтори случая когато е бил на Европейския съвет и е поискал солидарност от европейските лидери по време на намесата на Турция в българския изборен процес.
