Горещите теми от последните седмици - думата имат политолозите

Отразяват ли действията на политиците очакванията на обществото по решаването на важните въпроси, предизвикали полемика през последните седмици - реакциите след визитата на руския патрарх, сделката за ЧЕЗ, призивите за промени в закона и в текстовете за неизбежната самоотбрана. Говорят ли управляващите в един глас и намира верния тон опозицията?

В основния въпрос на Арфа рисърч тази вечер ви питаме: Стабилна ли е според вас управляващата коалиция? Коментираме и данни от други допитвания, направени специално за предаването.

В студиото на предаването гостуват политолозите Татяна Буруджиева, Страхил Делийски, Росен Карадимов, Димитър Ганев, Христо Панчугов и Ирена Тодорова.

Татяна Буруджиева - политолог, преподавател в СУ, изрази съгласие с Димитър Ганев по отношение на тезата му за "дълбоко промисления" акт на патриаршеското изказване. Според нея също реакцията на нашите политици не е била "на тази висота и с тази сила". Буруджиева напомни, че българските партии са създадени на основата на разделението между фили и фоби, взависимост от разделението на интересите.

Христо Панчугов - политолог, преподавател в НБУ, обърна внимание на абсолютната безпомощност на българските институции пред тази ситтуация. Липсата на каквато и да е реакция от институциите в продължение на седмица след като това се случи е причината обществото да говори за това, смята той. Хората, които са отговорни да дадат институционален отговор на руското послание, е трябвало да затворят темата. Според него "проблемът е в нежеланието на българските институции като цяло да се опитат да дадат смислена посока на българската държавност както във вътрешнополитическо, така и във външнополитическо отношение".

Страхил Делийски - политолог, преподавател в СУ - е на мнение, че "това не е ключов разговор за българското общество - какво е казал руският патриарх, каква е била ролята на една или друга армия в боевете на Шипка. Този разговор, според него, обслужва една консервативна политическа доктрина, каквато стои зад Путин. По думите му, в нея има ясно определена роля на църковния глава в политиката. Такъв похват, макар да се използва и от други страни, е непривично за нашето съвремие. В този смисъл политологът проявява разбиране към пасивността българските институции, защото в такива случаи им се налага да "артикулират позиции, които са далеч от непосредствения дневен ред на хората", които представляват.

Позициите на политолозите по другите горещи теми от последните седмици можете да научите от видеозаписа на предаването.