Референдум - 18 февруари 2014: Влияят ли процесите в парламента на решението ви за кого да гласувате?

Тази вечер в студиото на "Референдум" разговаряхме с лидери и представители на четирите партии в Парламента. Поканихме ги, за да чуем от тях как си представят работата на Народното събрание оттук-нататък.

Внезапна тъжна новина сложи край на пленарния ден днес. Почина депутатът от Коалиция за България Димчо Михалевски, който оглавяваше и Комисията за регионална политика. Бивш зам.-министър на регионалното развитие, личност, която правеше впечатление с участието си в много дискусии, включително и тук, в студиото на "Референдум". Човек, който избираше винаги оръжието на аргументите, вместо безсмислените скандали. Затова екипът ни винаги е имал респект към неговите участия и съмишленици и опоненти приемаха дискусиите с него като разговор с безспорен експерт. Екипът на "Референдум" поднася съболезнования на близките му.

Тъжната новина дойде в Парламента по време на обсъжданията на новия Изборен кодекс, които върнаха острия език и силното противопоставяне в Парламента. Основният въпрос тази вечер е влияят ли процесите в Парламента на решението ви за кого да гласувате?

В допитването на Алфа Рисърч участват хора от цяла България, които следят в момента предаването в домовете си. Те отговориха, преди да започнем разговора. След като чуят аргументите и гледните точки на участниците, в края на предаването те отново ще гласуват, за да проверим дали дискусията в "Референдум" ще промени първоначалните им нагласи.

Участници в дискусията тази вечер бяха Филип Попов, депутат от КБ, зам.-председател на Комисията по правни въпроси, Цецка Цачева, зам.-председател на ПГ на ГЕРБ, Четин Казак, депутат от ДПС и председател на Правната комисия в Парламента, Волен Сидеров, лидер на "Атака" и председател на парламентарната й група.

Във всяка една човешка дейност, във всяка една работа, за да се постигне определен резултат са необходими компромиси. Тези компромиси обаче не трябва да надхвърлят рамките на върховенството на закона, на Конституцията, т.е. компромис, но не на всяка цена. За да има резултат, трябва да има компромис от всички парламентарно представени партии, а и не само - а в цялото ни общество, това заяви Филип Попов.

Цецка Цачева постави въпроса възможно ли е с оглед състава на 42-то Народно събрание да се постигне компромис. От месеците на неговото съществуване до момента става ясно, че за гражданите не са видни компромисите и не са ясни механизмите, по които се формира конкретно мнозинство в това Народно събрание. Тя беше категорична, че не е оптимист за съществуването на този Парламент оттук-нататък.

По думите на Четин Казак този 42-и Парламент още от самото си създаване започна трудно работа. Цялостната му досегашна дейност премина в тежки условия - на протести, на обществен, на уличен натиск, на политически натиск от страна на вътрешни опозиционни и външни опозиционни сили. И въпреки всичко той оцелява до този момент. Аз съм оптимист, че този Парламент ще съумее да преодолее и сегашните трудности и разумът ще надделее.

Според Волен Сидеров обстановката е била "натегната" и през други мандати, и на други Народни събрания. Важно е обаче един Парламент да върши нещо, което е полезно за хората. За тези 6-7 месеца, в които съществува този Парламент, той свърши твърде малко, което да е полезно за хората.