Кои са най-важните теми на предстоящата президентска кампания?

В предаването ще видите:

Дискусия за известните и неизвестните около кандидатурите за президент. Кои ще бъдат големите политически битки на новия сезон?

Говорят анализаторите Татяна Буруджиева, Антоний Гълъбов, Тома Биков, Александър Маринов, Първан Симеонов, Даниел Смилов.

И още специални социологически допитвания за предстоящата президентска кампания и какъв е общественият интерес към българската кандидатура за генерален секретар на ООН.

Тома Биков: „Официалната позиция на България не се е променяла от предното правителство практически по отношение на кандидатурата. Правителството потвърди номинацията на госпожа Бокова през февруари мисля. Тя беше номинирана в края на мандата на правителството на Орешарски. Имаше гласуван бюджет за нейната кампания и практически правителството до днес, а и след днес не е изразявало никаква друга позиция. Днес, понеже през последните дни имаше редица медийни публикации, подхвърляния от страна на Русия, на Германия, на Европейската комисия, практическо правителството си препотвърди позицията. От тук нататък обаче трябва да бъде ясно, че не българското правителство е това, което избира генерален секретар на ООН. Това са пет държави-членки на Съвета за сигурност, всяка, от които има право на вето и те решават кой да стане генерален секретар.“

Татяна Буруджиева: „Първо бих искала да кажа, че това беше очаквано решение, защото колкото и да останаха в сферата на мъглата българските граждани по отношение на процедура, правила и какво може и какво не може, няма как едно индивидуално състезание да се превърне в щафетно бягане. Второ обаче бих искала да кажа, че онова, което трябва да направи българското правителство, особено поради факта, че има гласувам бюджет за тази работа, е да вземе най-накрая да ни просветли поне по едно нещо, за което изразходва парите. Втора година вече не дава информация защо и как се изразходват парите, гласувани по кредита в десетки милиарди на България. Не даде информация защо примерно финансовият министър си позволява да казва: „Няма да изпълнявам закона за култура“, който означаваше проценти от хазарта да отива директно в културата и го каза: „На мен не ми харесва този закон и затова няма да го изпънявам“.

Антони Гълъбов: „Тази тема се оказа удобна за разрастваща се пропагандна война. Видяхме размяна на доста остри реплики и видяхме усилващ се натиск в определена посока в българското общество. Хипотетично г-жа Бокова на последното гласуване има три гласа, които са без мнение. Това е единственият кандидат, който има толкова много гласове без мнение, което означава, че хипотетично тя би могла на разчита на още три гласа, ако успее да убеди тези три страни. Но така или иначе аз на нейно място бих се оттеглил от тази номинация. Още повече, че нейният екип разпространи едно съобщение йна 11 септември, в което тя сподели, че България я съботира.“

Първан Симеонов: „Защо България се коментира? Защото очевидно Ирина Бокова има шансове, а тези гласувания, които гледаме, както много правилно беше отбелязано, накрая могат да се окажат абсолютно безсмислени, защото просто едни държави се спазаряват и както е известно по всяка вероятност трябва да е жена от Източна Европа. Така че от днешна гледна точка е оправдано да се говори за Кристалина Георгиева само, ако тя има по-големи шансове от ирина Бокова в това отношение. Ако Кристалина Георгиева няма по-големи шансове, тоест ако няма някоя измежду великите сили, която да е казала: „Махнете Бокова и дайте Георгиева“ и тя наистина има шансове, тогава случващото се наистина е саботаж и е глупост.“

Александър Маринов: „България е интересна, защото вероятно няма друга страна, в която да има такива титанични усилия да провали собствената си кандидатура. В това число и с тези глуапви комбинации, за които спомена господин Симеонов. Правителството официално взе такова решение, но някои членове на правителството разботиха в друга посока. Очакваме, вероятно утре ще стане известно, че министърът на външните работи е предлагал на г-жа Бокова да дойде тук за среща в София заедно с президента и премиера и да се разберат. Отвътре се упражнява натиск за такава рокада, която най-вероятно би завършила с това, че България от два стола ще седне на земята - единия го има, а другият е вероятен."

Даниел Смилов: „Последните гласувания показват, че може би г-жа Бокова е достигнала някакъв таван на подкрепа, която може да генерира в Съвета за сигурност и наистина България е щастлива в този смисъл държава, че има две кандидатури, които са видяни в света като потенциално много силни и кандидатурата на Кристалина Георгиева е също такава. И тук мисля, че правителството и Борисов днес взеха добро решение, в смисъл 26-ти септември ще се види при максимални усилия каква подкрепа може единият кандидат да събере. Ако се окаже, че тя е достатъчна, разбира се, че всички ще сме щастливи. Ако се види, че този негативен тренд продължава, тогава трябва да се вземе друго решение. Какво ще бъде то предстои да видим, но предполагам, че в този контекст може да се мисли за евентуална друга кандидатура.“